苦候诺贝尔经济学奖的大师们1 4页

　　苦候诺贝尔经济学奖的大师们12002年度诺贝尔经济学奖获奖名单将于10月10日宣布　　苦候诺贝尔经济学奖的大师们之二：产业组织理论部分产业经济学众星相拱　　在产业经济学领域，诺贝尔经济学奖到底该给谁呢？　　除梯若尔教授外，综观当今世界经济学界，下列经济学家获奖希望甚大：◎威尔逊（Robertoore，1990）奠定了当代企业理论的基础，并为企业理论确立了一个基于契约理论的分析框架。他的《企业、契约与金融结构》（1995）已是企业理论的经典教科书。　　此外，哈特是不完全契约理论的开创者之一，他至今仍是该领域的领军人物之一。　　◎霍姆斯特朗（BengtHolmstrom）　　霍姆斯特朗现任麻省理工学院经济系教授。1979年，霍姆斯特朗在《贝尔经济学杂志》上发表经典论文“道德风险与可观察性”，奠定了他在信息经济学领域的权威地位。　　此后，霍姆斯特朗与米尔格罗姆（Holmstrom＆Milgrom1987，1991，1994）在企业最优激励机制研究方面作出了重要贡献，是企业理论的领军人物之一；此外，他与梯若尔合作构建产业组织理论的大厦，贡献突出。　　◎米尔格罗姆（PaulMilgrom）　　米尔格罗姆现任斯坦福大学经济系教授。米氏才华横溢，早在青年时期就在对策论和拍卖理论方面作出特殊贡献，他与韦伯关于拍卖理论的经典文献（Milgrom＆askin）　　作为对策论领域的大师级经济学家，马斯金代表了经济学理论形而上的价值取向，现任普林斯顿高等研究院研究员。1977年，马斯金完成论文“纳什均衡和福利最优化”——虽然时隔22年后才正式发表（1999年《经济研究评论》），成为机制设计理论的里程碑。在该论文中，马斯金提出并证明了纳什均衡实施的充分和必要条件，他在证明充分条件时所构造的对策被称为“马斯金对策”，广为流传。　　马斯金对于产业经济学领域的贡献有：对垄断和寡头理论详尽的分析（Maskin＆Riley1984，Maskin＆Tirole1988，1990，1992），他与梯若尔等共同开创了产业经济学的对策论分析框架，充分显示出对策论这个理论工具的强大力量。　　◎克莱珀斯（DavidKreps）　　克莱珀斯现任斯坦福大学经济系教授，对策论领域的领军人物之一。同马斯金一样，克莱珀斯也是以“对策论”背景“入侵” 产业经济学领域；克莱珀斯和威尔逊（Kreps＆askin），这使他熟练掌握了对策论　　这门现代经济分析的锐利武器。梯若尔将对策论和信息经济学的基本方法和分析框架应用于产业组织理论，开始构建新的框架，并用其分析解决产业结构调整中出现的许多新问题。　　1988年，梯若尔代表作之一《产业组织理论》出版，标志着一个新理论框架的形成。自1970年代以来，对策论方法的引入使产业组织理论发生了革命性变化，但在本书之前，这些新的理论模型仅散见于各种期刊，尚未出现一本教科书，梯若尔《产业组织理论》是第一本用对策论范式写成的教科书，是研究企业行为的对策论专著。　　梯若尔在书中引用的许多文献只是在本书出版数年后才公开发表，这使得本书的内容在今天仍具有较强的“前瞻性”。10多年来，该书一直作为世界著名大学研究生的权威教本，广为流传，历久不衰。须知，从涉足产业组织理论到成为该理论的权威，梯若尔仅用了三年时间。　　1991年，梯若尔与弗登伯格（Dreort）所作的突出贡献使其成为完整的理论体系。　　著综述终理论之争1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。　　契约是一组承诺的集合，这些承诺是签约方在签约时作出的，并且预期在未来（契约到期日）能够被兑现。完全契约是指，这些承诺的集合完全包括了双方在未来预期的事件发生时所有的权利和义务。但在现实中，绝大部分契约都是不完全的，这是因为签约方在事前对未来所作的预期仅仅是基于双方的主观评估，未来所面临的不确定性在本质上是不可预期的。不完全契约面临的核心问题是，由于签约方的机会主义行为造成的资源配置的帕累托无效。　　不完全契约理论之争由来已久，1985年，威廉姆森（Oliveroore1999）为代表的产权理论学派认为，当不确定性下的自然状态足够复杂时，从本质上不存在一个可行的机制来实现帕累托有效的资源配置，因而只有通过合理地配置产权等制度安排来恢复资源配置的效率。这就是Hart－Moore－Segal（1999）所证明的“不可能定理”。 　　而以梯若尔和马斯金为代表的机制设计学派却对上述结论不以为然，他们在《不可预见的偶然性与不完全契约》论文中，运用机制设计理论的最新成果证明，不可预见的偶然性所造成的契约的不完全性，并不构成资源配置无效率的本质障碍，在当事人的效用函数不是非常限制性的情形下（即当事人没有很怪的偏好），我们可以设计出一个激励相容的机制，实现帕累托有效的配置。　　这就是Maskin－Tirole（1999）所提出并证明的“可能定理”。　　某些学者指责“Maskin－Tirole机制过于复杂因而无法在现实中应用”，梯若尔则针锋相对地指出，所谓机制的复杂与否必须放到具体的应用范围中去讨论，如果机制的设计与实施的成本低于它所带来的收益，这种机制就是可行的。　　事实上，在现实运用中，涉及到大规模项目的招标与拍卖机制往往设计得非常复杂，以至于只有少数专家才能掌握。另一方面，产权配置，作为一种强制性的制度安排，它所带来的交易成本往往非常高昂，并且容易被低估甚至忽略，而制度安排的锁定效应会导致长期交易的无效率。与此相比，机制，作为一种自持的契约安排，其交易成本显然要低得多。　　出新著创金融新论2002年，梯若尔出版著作《金融危机、流动性与国际货币体制》，在国际金融学界引起巨大反响。以往针对金融危机的政策建议大都通过“adhoc”（缺乏微观基础）的模型推导而来，梯若尔认为这些建议只看到了问题的症状，而没有看到深层原因，资本自由化并不能医治百病。在该书中，梯若尔从最基本的假设出发，考虑了国际金融体系下贷款人和借款人的关系对流动性和风险的影响，强调了市场失灵对于国际金融危机的重要影响。　　国际货币基金组织首席经济学家罗果夫（KenhRogoff）教授说：“这是第一本为国际金融问题提供了全面的严格的理论基础的著作，分析简洁，文字优雅，富有洞察力，它让我们重新审视国际金融机构的作用和缺点。”　　今天，梯若尔新作《公司财务理论》即将出版，新著尚未面世，手稿已经受到许多同行的称赞。传统的公司财务理论主要局限于对称信息框架下，研究公司的财务结构对公司价值的影响，以莫迪里亚尼－米勒（Modigliani－Miller）定理（简称MM定理）为其代表性成果。而MM定理所要求的条件过于理想化，使得该理论在现实应用中受到很大限制，也无法解决公司财务领域出现的一些实际难题。　　梯若尔这本书则是在不对称信息框架下重新改写了公司财务理论，运用对策论、激励理论、产业组织理论的方法，重点讨论了公司 　　治理结构、控制权分配、流动性管理、监管与收购等问题，给公司财务理论界定了更广阔的研究范围和新的研究重点与方向。　　在上述每一个领域，梯若尔或以综述性论文的方式，或以专著的方式完成该领域的理论框架的建构，并指出进一步研究的方向，然后悄然转向另一个领域。最近，他把目光又投向了经济学更深层次的基础性问题——经济心理学的研究，目前已完成了5篇高水平的学术论文。普林斯顿大学迪克希特（Avinash　Dixit）教授说：“梯若尔的经济学直觉是经济学理论价值的最完美的体现，他把智慧光芒的热量撒向他所触及的每一个领域。”谁会知道，梯若尔的下一个方向会在哪里？　　梯若尔深爱着法国。1988年梯若尔回到法国，和拉丰一起创办法国产业经济研究所（IDEI），担任科研主任，并辞去了麻省理工学院终身教授职位。他们为法国乃至整个欧洲经济学的振兴作出了卓越贡献。如今，IDEI已成为世界第一的产业经济学研究中心，也是欧洲的经济学学术中心。　　附注：产业组织理论，亦称产业经济学，兴起于1970年代，是微观经济学的重要且最活跃的分支，主要研究不完全竞争市场下企业的行为和政府的产业政策，主要内容包括：企业理论、市场结构与产业组织、产业政策等。（之一：宏观经济学部分见9月2日第37版）　　经济学界公认，梯若尔具有非凡的理论概括与综合能力。他总能够把经济学中任何领域最本质的规律和最重要的成果，以最简洁的经济学模型和语言表达出来，并构建出新的理论框架。　　梯若尔对经济学惊人的直觉，令一般经济学家望尘莫及。他敏锐的洞察力和极快的反应能力，使得一般学者很难跟上他的思维，因而有许多人说：“在梯若尔面前，我们如同白痴！”　　梯若尔享有国际盛誉：1993获欧洲经济学会Yrjo－Jahnsson奖（相当于美国经济学会Clark奖），1998年当选为世界经济计量学会主席，2001年当选为欧洲经济学会主席，他是美国科学院外籍荣誉院士（1993）和美国经济学会外籍荣誉会员（1993），产业组织协会杰出会员（1999）。他被公认为未来的诺贝尔奖得主。　　梯若尔曾多次到中国讲学。应武汉大学高级研究中心主任邹恒甫教授邀请，梯若尔已受聘担任武汉大学高级研究中心学术指导委员会委员，并将于2002年12月到武汉大学高级研究中心讲学，为来自全国各著名高校的研究生和青年教师以及各地的企业界人士，讲授公司金融理论、公司治理结构与公司财务、金融风险防范等课程。