日美“战略性蜜月关系”探析 46页

分类号：D83单位代码：10183研究生学号：2015912062密级：公开吉林大学硕士学位论文（学术学位）日美“战略性蜜月关系”探析Analysisofthe"strategichoneymoonrelationship"betweenJapanandtheUnitedStates作者姓名：杨阳专业：国际政治研究方向：东北亚区域政治指导教师：张玉国副教授培养单位：东北亚研究院2018年4月 日美“战略性蜜月关系”探析Analysisofthe"strategichoneymoonrelationship"betweenJapanandtheUnitedStates作者姓名：杨阳专业名称：国际政治指导教师：张玉国副教授类别：硕士学位答辩日期：2018年5月18日 未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：杨阳日期：2018年5月25日 《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿声明研究生院：本人同意《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》出版章程的内容，愿意将本人的学位论文委托研究生院向中国学术期刊（光盘版）电子杂志社的《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿，希望《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》给予出版，并同意在《中国博硕士学位论文评价数据库》和CNKI系列数据库中使用，同意按章程规定享受相关权益。论文级别：■硕士□博士学科专业：硕士学位]论文题目：日美“战略性蜜月关系”探析作者签名：杨阳指导教师签名：张玉国2018年5月25日作者联系地址（邮编）：作者联系电话： 中文摘要特朗普政权的诞生，意味着日美关系进入了一个新调整期。与历任新总统的战略调整相比，“特朗普冲击”波及至地区和全球体系变革的速度和影响更快、更大。对日本来说，“特朗普冲击”不仅是对日美外交、安全关系的冲击，更涉及到日美同盟的传统框架及其战后安排的延续问题。日本构建“战略性蜜月关系”与其说是对日美关系的一种新定位，不如说是一种日本期待的、寄希望于“自我实现的预言”式日美关系的“愿景”。从日美同盟的历史来看，日本对美国一直在“自主”与“依附”间反复调整。日美双方曾有过“中曾根康弘—里根”，“小泉纯一郎—小布什”的蜜月期，也曾经历过贸易摩擦，日本受到美国的“敲打”。日本构建“战略性蜜月关系”能否应对美国亚太战略的调整，能否维系日美同盟关系，能否助推日本国家战略调整，是目前需要研究的现实课题。有鉴于特朗普个人特性与政策特性的不确定性因素和日本处在国家战略转型时期，构建“战略性蜜月关系”既是日本的战略考量，也是政策选择。变动中的美国亚太战略与日本的战略转型同时进行，不可避免地给亚太地区，尤其是东北亚地区带来紧张态势和地缘安全困境。本文从“战略性蜜月关系”的概念及其辨析、提出的战略背景、构建的方略、未来前景与多重影响与应对五个方面，对新时期日美关系进行研究。在总体勾画新时期日美关系的同时，也从“特朗普冲击”，“战略性蜜月关系”局部分析日美同盟的战略协调与战略分歧。除绪论外，本文全文共由五部分组成。具体内容如下：第一章主要从“战略性蜜月关系”的基本内涵、基本形态、基本定位、本质特征，对“战略性蜜月关系”的概念进行了全方位的解释和辨析。分析了日本构建“战略性蜜月关系”的现实认知，辨析了其未来的多种结构形态，横向比较了中日对“战略互惠关系”的定位差异，纵向探析了其在日美关系的变迁。第二章主要从日美政策背景、时代背景、历史背景三个维度，透视了“日美关系”的未来，现在与过去。从战略背景层面揭示了“战略性蜜月关系”之于“日I 美关系”的意义，解析日本对特朗普政权与对日政策、日美两国的战略调整与变化和日美关系的“光”与“影”的认知、反思、定位与摸索。第三章侧重于研究构建“战略性蜜月关系”的具体方略。重点研究日美首脑会谈，双边战略对话，“盯人战略”，政策协调四个方面对“战略性蜜月关系”的设计与安排。安倍与特朗普个人关系的构筑、多元人脉关系网的构建与对口协商是日本从社会学意义上对推进日美关系的方略，安保与经济问题的“捆绑”与分离、宣扬“中国威胁”谋求同盟关系进化是从政治学意义上对构建日美关系的政策。第四章探析“战略性蜜月关系”的未来前景。如同日美关系中，日本对美国的“自主”与“依赖”相互作用，相互影响。构建“战略性蜜月关系”的内在动力与战略分歧同时存在，互相牵扯。通过辨析两者的发展关系透视“战略性蜜月关系”未来的发展态势。第五章主要从“战略性蜜月关系”中的“日本问题”，“美国问题”和“中国问题”三个维度总体解析其战略影响。最后，基于客观的研究与判断，摸索中国应对新时期日美关系的政策和策略。关键词：战略性蜜月关系；国家战略；日美同盟；权力转移II AbstractThebirthoftheTrumpregimemeansthatJapanese-Americanrelationshaveenteredanewadjustmentstage.UnlikeeverynewPresidentwhocameintopowerwithfullofhopeandopportunity,“TrumpImpact”seemstobedangerousundercurrentsthattheworldordermustbecarefully.NeverbeforehadanAmericanPresidentbroughtsuchahighdegreeofcontroversyandcriticismtooffice.ComparedwiththepreviouspolicyunderthenewregimeoftheUnitedStates,“TrumpImpact”spreadsoutovertheregionandthewordfasterandmoreinfluential.What’swaitingforJapanistherisksinsecurityanddiplomacybetweenJapanandAmerica.Japan’s"StrategicHoneymoonRelationship"isaself-fulfillingprophecy,ratherthanapositionofJapanese-Americanrelations.FromthehistoryoftheJapanese-Americanalliance,Japan"sadjustmenttotheUnitedStateshasbeenrepeatedbetween"independence"and"attachment".PreviouslytheJapanandtheUnitedStateshavehadahoneymoonperiodof"NakasoneYasuhiro-Reagan","JunichiroKoizumi-Bush".JapanandtheUnitedStatesalsohaveexperiencedtradefrictions.WhetherJapancancopewiththeadjustmentofAmericanAsianstrategy,maintainJapan-USalliance,andpromotetheadjustmentofJapan"snationalstrategyisarealisticsubjectthatneedstobestudiedatpresent.InviewoftheuncertaintyofTrump"spersonal,policycharacteristicsandthestrategictransformationofJapan,ithaspracticalsignificancetobuild"StrategicHoneymoonRelationship".Inthisarticle,wehavestudytheJapanese-USrelationsinthenewperiodfromfiveaspects:thestrategicbackground,thestrategy,theprospect,multipleinfluencesandcountermeasures.NotonlyoutlinetheJapanese-USrelationsinthenewperiod,butalsoanalysisthestrategiccoordinationandstrategicdifferencesbetweenJapanandtheUnitedStatesfromthe"Trumpshock","StrategicHoneymoonrelationship".Inadditiontotheintroduction,thispaperconsistsoffiveparts.Thespecificcontentsareasfollows:III Thefirstchapterexplainedandanalyzedtheconceptof"StrategicHoneymoonRelationship"inalldirections.It’smainlyaboutthebasicconnotation,thebasicform,thebasicposition,theessentialcharacteristicsofthe"strategichoneymoonrelationship".Inthispaper,wealsoanalyzetherealisticcognitionofconstructing"strategichoneymoonrelationship",comparetheorientationdifferenceof"strategicreciprocalrelationship"andanalyzeitschangebetweenChinaandJapan.Thesecondchapteranalyzesthefuture,presentandpastofJapanese-USrelationsfromthreedimensionsfromthebackgroundofJapanese-Americanpolicy,thebackgroundofthetimesandthebackgroundofhistory.Andwealsorevealthesignificanceofthe“StrategicHoneymoonRelationship“totheJapanese-Americanrelationshipfromthestrategicbackground.ThispaperanalyzesJapan"sunderstandingandself-examinationoftheTrump’sregime,itspolicytowardsJapan,thestrategicadjustment,changesbetweenJapanandtheUnitedStates,andthe"light"and"shadow"ofJapanese-Americanrelations.Thethirdchapterfocusesonthespecificstrategyofbuilding"StrategicHoneymoonRelationship".Itfocusesonthedesignandarrangementofthe"StrategicHoneymoonRelationship"fromfouraspects,whichincludestheJapan-USsummit,bilateralstrategicdialogue,"man-to-manstrategy,"policycoordination.Sociologicallyspeaking,theconstructionofthepersonalrelationshipbetweenShinzoAbeandTrump,theconstructionofmultiplenetworking,andthecounterpartnegotiationisJapan"sstrategytopromoteJapanese-Americanrelations.The"binding"ofsecurityandeconomicissues,theseparationandpromotionofthe"China’sthreat"toseektheevolutionofalliancerelationsarepoliciesofconstructingJapanese-Americanrelations.Thefourthchapteranalyzestheprospectsof"StrategicHoneymoonRelationship".SuchasinJapanese-USrelations,Japan"s"independence"and"dependence"ontheUnitedStatesinteractwitheachother.Theinternalmotiveanddifferenceofconstructing"strategichoneymoonrelationship"existsimultaneously.Thedevelopmentof"strategichoneymoonrelationship"inthefutureisanalyzedbydiscriminatingandanalyzingtheirdevelopmentrelationship.IV Thefifthchaptermainlyanalyzesthestrategicinfluencefromthreedimensions,whichinclude"Japanproblem","Americanproblem"and"Chinaproblem"inthestrategichoneymoonrelationship.Basedonobjectiveresearchandjudgment,weexploreChina"spolicyandstrategytodealwithJapanese-Americanrelationsinthenewerafinally.Keywords:strategichoneymoonrelationship；nationalstrategy；Japan-USalliance；powertransferV 目录第1章绪论.........................................................................................11、研究目的与意义...............................................................................12、国内外研究现状...............................................................................23、论文结构与框架...............................................................................34、论文重点与难点...............................................................................45、论文研究方法与创新.......................................................................4第2章日美“战略性蜜月关系”的概念及其辨析...................................51、“战略性蜜月关系”的基本内涵........................................................52、“战略性蜜月关系”的基本形态........................................................63、“战略性蜜月关系”的基本定位........................................................84、“战略性蜜月关系”的本质特性......................................................10第3章日美“战略性蜜月关系”提出的战略背景.................................121、政策背景：特朗普政权与对日政策转变.....................................122、时代背景：日美两国战略的调整与变化.....................................133、历史背景：日美关系的“光”与“影”..............................................15第4章日美构建“战略性蜜月关系”的方略.........................................171、首脑会谈：安倍与特朗普个人关系的构筑.................................172、战略对话：安保与经济问题的“捆绑”与分离..............................183、“盯人策略”：人脉关系网的构建与对口协商..............................194、政策协调：宣扬“中国威胁”谋求同盟关系进化..........................20第5章日美“战略性蜜月关系”的未来前景.........................................221、日美构建“战略性蜜月关系”的内在动力......................................222、日美构建“战略性蜜月关系”的战略分歧......................................233、日美“战略性蜜月关系”的未来发展态势......................................24I 第6章日美“战略性蜜月关系”的影响与中国应对.............................261、日美“战略性蜜月关系”的多重影响..............................................262、日美“战略性蜜月关系”中的“中国问题”......................................273、中国应对日美关系调整的对策.....................................................28结论...................................................................................................30参考文献...................................................................................................32致谢...................................................................................................35II 第1章绪论1、研究目的与意义特朗普政权的诞生，使美国亚太战略进入一个新调整期。特朗普的政策影响正在“外溢”至地区和全球，对各国战略都造成极大冲击。在此情势下，安倍提出构建日美“战略性蜜月关系”来应对“特朗普冲击”。从战后的日美关系的发展来看，“战略性蜜月关系”是日美关系的一种延续；从特朗普政权来看，日本提出构建“战略性蜜月关系”是日美同盟关系的一种新开端，新尝试。构建“战略性蜜月关系”，既是安倍应对特朗普转变亚太战略的措施，也是重塑日美关系的重要举措。尽管对特朗普本人及其政策的批判正从美国本土扩大至国际范围，美国的盟友都对美国的转向持有严重的忧虑，但安倍政权依然选择了积极地与美国构建“战略性蜜月关系”。这一“战略性蜜月关系”到底是一种“战略关系”，还是一种“蜜月关系”；“战略性”到底会强化“日美蜜月关系”，还是抵消“日美蜜月关系”；日美到底会建立一种“两情相悦”的婚姻，还是“同床异梦”；急于接近特朗普政权的日本，会受到国际社会的批评，还是会收到“捷足先登”的效果，都已成为研究日美关系战略转型中的现实课题。可以说，现如今的日本，既希望特朗普维持对日本的盟国政策，也担心美国过多掌控日本的国际事务。针对特朗普的特性，安倍非常重视与特朗普构筑良好的私人关系；日本寄希望于借美国亚太再平衡战略的再转向，扩大地区活动空间，成为“正常国家”并抗衡中国的崛起。变动中的美国亚太战略与日本的战略转向同时进行，使得构建“战略性蜜月关系”包含着日美众多的战略诉求，日美关系如何发展，对日美两国及地区产生何种影响，已成为令人关注的问题。日美构建“战略性蜜月关系”，本质上是希望重塑同盟关系，扩展与强化在亚洲地区的威慑力，快速崛起的中国自然也就成为日美针对的主要目标和主要对手。探析“战略性蜜月关系”对于崛起中的中国如何应对变化中的日美关系，兼具理论意义和现实意义。1 2、国内外研究现状国内研究现状国内学术界对特朗普政权下的研究成果多以论文的形式呈现的。其中尹继武，郑建君，李宏洲的《特朗普的政治人格特质及其政策偏好分析》是对特朗普的个人特质进行研究。袁征的《试论特朗普政府对外政策趋向》，刘国柱的《特朗普政府亚太政策展望》，刁大明的《特朗普政府对外决策的确定性与不确定性》，钱文荣的《美国大选及特朗普的政策走向与中美关系》，则是从不同的角度分析了特朗普政权的政策特性。朱锋的《特朗普政府上台与亚太安全局势的新挑战》，张玉国的《特朗普政权与美国亚太再平衡战略》系统地阐释了美国亚太战略调整的发展态势。肖晞的《日本战略趋向与中国的应对》，张勇的《日本战略转型中的对外政策智库》和《日本战略转型中的对外决策调整——概念模式与政治过程》，田庆立的《冷战后日本国家战略转型中的美国因素》，朱海燕的《安倍政府的安保战略:目标、路径及前景》，黄凤志，郭玉强的《升级与扩展:日美同盟与日本介入南海问题的战略透视》多层次的阐述了日本的战略转向，与战略意图。吴怀中的《“特朗普冲击”下的日本战略因应与中日关系》与梁云祥的《日本新安保法与中日安全关系——兼论特朗普新政府对安保法实施的影响》分别阐述了战略调整下的美国和日本，同中国的关系。从上述情况来看，我国学者对日本的战略转型有一批高质量的研究成果。但特朗普就任后的日美关系的未来前景，以及中国问题在新时期日美关系中所处在位置还存在许多问题有待拓展和完善。当前国内关于探讨“蜜月”关系的文献还很少，缺乏全面系统的研究。国外研究现状变动的世界局势促进日美两国选择了战略转向，萨缪尔斯的《日本大战略与东亚的未来》，卡赞斯坦编著的《东亚大局势：日本的角色与东亚走势》和约瑟夫·奈的《美国世纪结束了吗》分别阐述了日美两国所处地区局势的变动和应对局势而实施的国家战略调整。孙崎享的《战后的日美同盟真相》对战后的2 日美同盟和日本外交“自主派”与“随美派”的风格进行了细致的梳理。世界和平研究所的《美国新政权与日本：新时代的外交安保政策》探讨了美国新政权在地区与领域的战略调整方向，并提出了构建新时期日美关系的提议。武居智久的《多重債務化的印度太平洋的安全保障》和保罗·米德福德的《美国在区域安全多边主义中的偏离》从不同角度阐述了美国的亚太战略调整，印太区域的地缘安全。哈格斯特朗和古斯塔夫松的《日本身份变迁：国际关系为何重要》描述了日本国家战略，国家身份的调整。日本的学者与研究机构就特朗普政权下美国战略动向与日美关系已有所讨论。但特朗普就任时间不长，许多政策尚不明朗。本文将从新时期日美关系的诉求与现实两国层面来揭示“战略性蜜月关系”的战略定位，并补充中国就日美关系多重影响的应对。3、论文结构与框架本论文共分为五个部分，遵循“战略性蜜月关系”的提出，概念辨析，构建方略，未来前景和多重影响的脉络，力图完整的分析“战略性蜜月关系”。第一部分，概述“战略性蜜月关系”的战略背景。从政策背景，时代背景，历史背景三个维度就特朗普政权与对日政策转向，日美两国的战略调整与变化，日美关系的协调与分歧进行梳理，明确其提出的动因与意图。第二部分，辨析“战略性蜜月关系”的概念。从“战略性蜜月关系”的基本内涵，基本形态，基本定位，本质特性四个层次，多角度的理解“战略性蜜月关系”。第三部分，构建“战略性蜜月关系”的政策与方略。从首脑会谈，战略对话，“盯人战略”，政策协调四个方面分析日本针对特朗普的个人特性与政策特性将如何构建“战略性蜜月关系”，具体上包括安倍与特朗普个人关系的构筑，安保与经济问题的“捆绑”与分离，多元人脉关系网的构建与对口协商，宣扬“中国威胁”谋求同盟关系进化等政策与方略。第四部分，探析“战略性蜜月关系”的前景。探讨构建“战略性蜜月关系”的内在动力与战略分歧，然后综合上述两个角度来分析其未来的发展态势。第五部分，日美“战略性蜜月关系”的影响与应对。首先，分析“战略性蜜月关系”对日美及地区的多重影响，其次，探3 讨“中国问题”在“战略性蜜月关系”的位置，最后，摸索中国应对新时期日美关系的政策和策略。4、论文重点与难点本文的重点在于探析“战略性蜜月关系”在新时期日美关系中的定位，本质和前景。并将其对日美两国的战略转向与亚太地区秩序的影响加以联系与分析。本文的难点主要在于相关研究成果较少，资料搜集困难。关于日美“战略性蜜月关系”新提法的政策、参考资料都不是很多，本文将对这一新提出的外交“修辞”进行全面的梳理，分析和总结。5、论文研究方法与创新本文主要采用历史分析、现实分析、理论分析相结合的方法进行研究。在理论研究上，运用国际关系的相关理论，包括现实主义理论，新自由主义理论和建构主义理论进行分析。在具体研究上，采用历史与实证相结合的方法，从日本和美国战略的变动中，研究日美“战略性蜜月关系”。本文的创新之处在于以“战略性蜜月关系”窥探日美关系，并分析新时期的日美关系对日本、美国、崛起中的中国以及亚太地区的多重影响。4 第2章日美“战略性蜜月关系”的概念及其辨析唐纳德·特朗普（DonaldJohnTrump）在美国总统大选中胜出，是2016年国际政治舞台上又一“黑天鹅事件”。特朗普竞选时的政策言论和就任总统后的政策调整，使日本愈来愈担心他的孤立主义倾向对日本外交基轴——日美同盟会造成重大冲击。因而，为防范日本在国际体系、亚太区域和中日双边关系中受到不利的影响，为合理有效地缓解乃至消除“特朗普冲击”，安倍积极主动地提出构建新型日美关系——“战略性蜜月关系”。“战略性蜜月关系”本身，既包含安倍为应对特朗普上台政策调整的“权宜性”考虑，也具有中长期重塑日美关系未来的战略指向。因此，对“战略性蜜月关系”的基本内涵、基本形态、基本定位和本质特性的辨析，有利于了解安倍政权的真实意图与动机，有助于把握特朗普政权下日美关系调整的具体动向与变化。1、“战略性蜜月关系”的基本内涵特朗普上台前露骨地批判日美双边贸易不均衡，主张增加日本承担驻日美军费用，提出上台后立刻退出TPP谈判。“特朗普冲击”使极具忧患意识的日本在军事安全、外交政策、贸易政策领域都深感陷入了被动。为稳定日美同盟关系、塑造良好的地缘政治环境，抵消“特朗普冲击”的影响，在特朗普胜出美国大选后，安倍迅速前往特朗普大厦与尚未上任的特朗普进行了非正式会谈，以主动建筑领导人之间的个人关系和以巨额投资等政策协调的方式，推动新时期的日美关系进入“蜜月期”。“蜜月关系”是国际政治中的一个隐喻，在《广辞苑》中“蜜月”的基本含义是：“结婚的当月”或是“新婚旅行的意思”。作为转义是指“非常好的关系，非常好的朋友”。2017年1月28日，安倍在与其电话会谈中，对新时期日美同盟关系提出新的外交词汇“战略性蜜月关系”。“战略性蜜月关系”与以往两国“蜜月关系”不同的是，它更像是一个自我实现的预言。正如约瑟夫·奈所说：“把5 中国变成敌人的最好办法就是像对待敌人一样对待它。”1构建日美“战略性蜜月关系”是推进日美两国成为“蜜月关系”的最好办法。2016年11月，安倍在访美期间，与尚未就任的特朗普进行了一个半小时的会谈。这种非正式会谈，更多的是向特朗普表达一种“态度”，寻求建立一种信任关系。2017年11月，日本在特朗普上台后第一次访日前后，竭尽所能地展示日美“蜜月关系”。特朗普女儿伊万卡先于特朗普到达日本，日本媒体争相报道伊万卡在日本的一举一动。安倍陪同伊万卡出席国际女性会议，并为伊万卡基金捐赠57亿日元。安倍一直借助伊万卡打通与特朗普关系，早在2017年2月安倍访美时，特朗普提起其女儿伊万卡很少夸奖人，却赞扬了安倍深思熟虑、对日美关系有深刻的认识。随后特朗普访日，日本出动了过去20年来最大规模的安保级别，前后动用了两万一千名警察。就满足特朗普的个人喜欢，安倍与特朗普再次进行“高尔夫外交”，期间为其准备汉堡和可乐快餐（因为特朗普不喜欢吃日本料理）。在其他盟国都批判特朗普的政策时，安倍构建“战略性蜜月关系”与国际社会形成了巨大的反差。从日本构建的身份和角色上看，必定会受到国际社会的反感。但是，安倍将“特朗普冲击”看作是推进国家战略转型、争当政治军事大国、在外交及安全事务中谋求扩大作用和影响力的战略机遇——即便它会损失领导人的国际形象；即便日本国内和国际的反对声音依旧存在；即便美国的战略意图尚不明朗。“战略性蜜月关系”本质上是新时期的日美关系的前奏和发展方向。“特朗普冲击”确实影响着日美同盟关系和日本的国家政策。但是，无论从战后日美同盟的时间上来看，还是从亚太区域的空间来看，日美同盟对日本、美国和国际环境来说，依旧是相对稳定且极具影响力的双边关系。2、“战略性蜜月关系”的基本形态从战后的日美关系发展来看，日美关系始终随着美国国家战略的调整而变化。战后初期美国对日本全力扶植，此后转变为要求对日本分担责任，再转变为强化1引自Cooper,“EconomicPower”p.35。转自朱峰[美]罗伯特·罗斯主编《中国崛起：理论与政策的视角》，上海人民出版社，第273页。6 日美同盟，不久又转变为对日本进行批判和敲打，直到美国扩张全球政策的出台，日本再次成为美国的战略支点。“换句话说，在美国需要日本时，美国总是舍弃一些经济上利益以换取日本的支持，而日本总是利用对美国的支持以换取政治上的好处、安全上的对等条件；在美国的需要并不强烈时，日本总是在政治和安全承诺上做出让步，以抵消美国的对日批判，美国也利用这样的让步逐步诱导日本2向更大的让步发展。”因此，战后的日美关系具有双重性，既有过剧烈的竞争和猜忌，也有过空前的战略合作和信任。应对国际环境的变化、日美两国国家战略的调整，安倍将构建“战略性蜜月关系”作为日美关系的新目标。“战略性蜜月关系”并非是对当下两国关系的一种评价，也并非以回顾的姿态去定义日美关系。蜜月关系还尚未形成，就已经喊出口号是为了抵消“特朗普冲击”，防范日美关系出现危机提出的倡议。因此，如果继续使用“隐喻”来形容的话，可以将这种新型日美关系——“战略性蜜月关系”界定为以下五种具体的结构形态：（1）建立起长期、稳定的“婚姻关系”：日本成功地构建了“战略性蜜月关系”化解“特朗普冲击”，日美同盟关系依旧坚固；（2）“闪婚闪离式的婚姻”：日本在采取有取舍的，权宜性政策后，与美国迅速地形成了“蜜月关系”。但是，没有形成长久稳定的日美关系，日本仍无法摆脱“特朗普冲击”；（3）“政治婚姻”：日本将“战略性蜜月关系”看作是“一场政治交易”，以“婚姻交易”的形式换取未来美国为日本国家战略转向创造战略环境；（4）“恋爱马拉松”：日本采取的政策缓冲了“特朗普冲击”，但并未与美国形成“蜜月关系”。日美关系的前景是走一步看一步的，把该政策作为与美国讨价还价的筹码；（5）“单相思”：日本只是单方面对日美关系抱有愿望和热情，美国无意将日美关系构建成“战略性蜜月关系”。因此，该关系也无法实质性的推进日美关系向前发展。2张玉国：《日美同盟关系转型研究》，社会科学文献出版社2015年版，第39页。7 以上五种基本形态，概括了日本将寻求对美国的“自主”与“依赖”之间的平衡关系，两种要素间不同的比重形成了新时期日美关系潜在的基本形态。无论如何，新时期的日美关系依旧受制于日美两国关系的总体规律。3、“战略性蜜月关系”的基本定位“战略性蜜月关系”中“战略”一词为商人出身的特朗普“量身打造”，一方面，满足其竞选期间包括扩大美国国内就业人数、调整双边贸易不平衡等战略主张。另一方面，满足特朗普个人追求利益的战略偏好。根据《广辞苑》的解释，“战略”指的是“比‘战术’辐射更广的作战计划，统合战斗、从全局出发进行战争的方法。作为转义是指在政治社会运动中，确定主要敌人及应当采取的应对方法等内容。从词的构成来看，“战略性蜜月关系”如同“战略互惠关系”一样，是由战略加X组成的复合词。“战略性”在日语中的基本含义是：具有战略准备的从事某事；对某事事先想定的，冷静的行动。日本战略研究界对国家战略最简要的定义是：在国际形势的大潮中，确立符合国家理念的国家目标，充分调动国家力量以实现国家目标的方法。3以“中日战略互惠关系”作为参照，2006年1月安倍最早提出的“中日战略互惠关系”，“将与中国建立起比现在更为紧密的、经济性、互惠关系”4，在中日关系中使用了“战略”一词。2008年5月《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》正式将双边关系定位为“战略互惠关系”。中日两国就“战略互惠关系”的表达和建筑达成共识，但对“战略互惠关系”的理解和定位存在差异。比如，中日双方对“战略”与“互惠”的侧重点不同。中日两国对“互惠”一词的理解极为接近，两国在“战略互惠关系”上定位差异的原因，更多的是出现在两国对“战略”的认识不同。事实上，这种对“战略”不同的认识，不能归因于两国国家战略和国家利益不同。首先，世界上甚至没有两个国家的国家战略是相似的，不论国家追求相对利益或是绝对利益，说到底都是只利于本国的国家利益。其次，3本田優：「日本に国家戦略はあるのか」、朝日新聞社２００７年版、第２６頁4参见安倍晋三『美しい国へ』(文藝春秋、2006年)第五章。8 正是国家战略发展方向的不同，才设法打造“战略”关系，令国家在双边或是多边的框架中求同存异。“战略”一词既有通过统合获取胜利的意味，也有为了获取胜利要去牺牲部分利益的意味。通过中日两国对“战略互惠关系”的对比，可以看出当两国形成“战略”关系时，两国对在战略关系中获取和牺牲所关注的侧重点不尽相同。在中国，目前提及最多的“战略”是“地缘战略”、“安全战略”、“反恐战略”、“战略规划”、“战略布局”、“战略时机”、“战略谋略”、“战略调整”等等。这些“战略”的含义不尽相同，有的是指“大战略”，有的是指“战略性高度”，有的则是指“政策”甚至“对策”。与此相对，在日本，“战略”的含义既有“全面性、总体性”，也包含“解决具体问题的综合性方案”。“日本的战略选择中有四项长久价值:第一，通过增强国家力量能够获得威望；第二，通过提高国家力量来获得自治力；第三，通过促进自身的繁荣，减少日本在国际政治中的抛头露面获得威望；第四，通过繁荣来实现自治。”5在美国，“战略”一词很少出现在美国的官方文件中，但是在学者中对于“战略”的使用还是相当频繁的。因此，理解日美“战略性蜜月关系”，有必要从日美两国对“战略”一词和双方对两国关系的认识开始。在“战略性蜜月关系”中，日美两国对“战略”的内涵和外延以及战略发展的现实均有不同理解。参考中日“战略互惠关系”，日本方面在提及“战略互惠关系”时，则主要侧重于“实现方式”，缺乏对“战略目标”层面的充分注意。日美“战略性蜜月关系”中，可能出现以下几种组合,强化（1+1>2）累加（1+1=2）抵消（1+1<2）战略性战略性-蜜月关系战略性+蜜月关系(战略性+蜜月关系)蜜月关系蜜月关系-战略性“战略性蜜月关系”一词中，蜜月关系的解释比较单一，对战略性一词有不同的理解。围绕着战略性的不同理解，会出现对战略性蜜月关系的不同定位：5[美]理查德·J·萨缪尔斯：《日本大战略与东亚的未来》，上海人民出版社2010年版，第259页。9 （1）战略性+蜜月关系：战略性强化蜜月关系，战略性是从大局出发，具有战略高度的。日本以统筹日美国家利益为目标，将寻求多个领域合作作为刺激日美关系走向“蜜月关系”的手段和方式，带有战略目标的加强日美蜜月关系。（2）战略性+蜜月关系：战略性累加蜜月关系，在蜜月关系基础上累加战略性，战略性与蜜月关系并行。日本与美国保持不远不近的距离，追求一种“恰到好处”的共识。（3）战略性-蜜月关系：战略性减蜜月关系，蜜月关系削弱战略倾向。安倍政权下的日本进行着国家战略转型，构建“战略性蜜月关系”抵消美国对日本战略转型的忧虑，将蜜月关系转换为持久战略。（4）蜜月关系-战略性：蜜月关系减战略性，战略性是权益性的政策，战略性是为了实现日美之间的蜜月关系的方式，日美“战略性蜜月关系”是一种被限制的，被打折扣的蜜月关系。4、“战略性蜜月关系”的本质特性二战后，美国成为世界上最强大的国家。美国通常在这个全球战略的大框架下思考如何利用其他国家，如何左右世界，如何经略全球。美国对日本的政策随着其全球战略的变化而变化。日本与美国的关系也总是随着情况的变化而变化。但不变的是，日美同盟关系一直在美国的霸权思维下维系着。特朗普竞选期间将美国的衰落归罪于美国向世界提供过多的公共物品，向盟友提供不该承担的安全保障和无节制的自由贸易制度。“特朗普是否顽固地决意要推动他事先宣扬的孤立主义及战略收缩、贸易保护主义等，将极大地改变世界政治经济及军事秩序。”6特朗普的政策倾向在多个层次上冲击着日本战略转向，“战略性蜜月关系”正是在美国全球战略变化的不确定性中应运而生。从全球层次上看，日本担心“特朗普冲击”将动摇美国主导的国际秩序和世界经济贸易秩序，重创日本赖以生存和发展的国际秩序和国际经济环境。特朗普主张的“美国第一”，“美国不再担任世界警察”；对自由主义国际秩序和全球自由贸易及市场体系机制的防范；对美国的全球多边治理机制的批判，意味着美国6弗朗西斯·福山：特朗普的美国与新全球秩序［EB/0L］.FT中文，http：//www.ftchinese.com/story/001070227?full=y.10 优先着眼于自身发展，具有强烈的“孤立主义倾向”。特朗普上台后宣布退出TPP使日本陷入了战略困境。对于日本来说，TPP既是贸易问题，也是政治和战略问题，更是关乎亚太规则主导权的问题。一方面，缺少美国参与的TPP难以展现地区影响力。另一方面，停止TPP日本将失去亚太规则主导权的战略支点。从地区层次上看，日本担忧美国“亚太再平衡”战略的转变。相比于历任美国总统，特朗普不以霸权为基础来界定利益，不认定主导地区事务和防范大国崛起即为美国战略利益。而是以“美国第一”来界定美国利益，甚至是为了美国本土利益可以损失一部分传统的霸权利益。可以说，特朗普的国际战略表现出的是对传统多边机制的不信任，特朗普在重新思考日本作为盟友对美国的贡献，以及重新定位与亚太主要大国关系。“特朗普新政府对亚太多边合作机制的态度、对地区热点问题的介入都带有不确定性，日本认为这可能使亚太秩序发生不利于日本的巨大动摇，中国将趁此时亚太的霸权空白主导亚太事务。‘特朗普冲击’使得亚太地区充斥着‘动荡时期的战略不安全感’。”7从双边层次上看，日本担心美国对日政策转变。特朗普竞选言论中曾批判《日美安保条约》，要求日本负担驻日美军的费用和安全支出。日美同盟是日本外交的基轴。日本的外交政策基于日美同盟威慑和美国重返亚太的牵制，如果日美同盟可靠性、美国对日安全承诺削弱，那么日本的“俯瞰地球仪外交”，“积极和平主义”等外交政策就成了依靠自身无法完成的政策。总之，“特朗普冲击”是在多维度，多层次的影响着日本的国家战略。但同时，“特朗普冲击”也存在一系列的制约性因素。比方说，特朗普商人加政客的个人特性，上台前后言论和行为是否一致。日美同盟的历史所形成的规范性结构，难以因为领导人的政策倾向而发生巨变。特朗普的政策主张是“美国第一”，“美国再次伟大”，并不是放弃全球领导地位。美国的国家战略必然会改变，但不会战略收缩到对盟友不闻不问。因此，日本构建“战略性蜜月关系”本质上来讲是防范日美关系崩盘的战略性交易，是捆绑美国以促成日本国家战略转向的蜜月关系。7布热津斯基:《动荡时代的不安全感》，《环球时报》，2017年1月3日。11 第3章日美“战略性蜜月关系”提出的战略背景安倍政权提出构建日美“战略性蜜月关系”，是建立在对美国政策变化、日美战略调整和对日美关系历史经验的认识和认知基础上的。特朗普政权对日本态度和政策的变化，是这一概念框架提出的直接动因；日美两国各自战略的调整及其对双边关系的冲击，是促使日本寻求新关系范式的根本诱因；而防范美国“敲打日本”和避免日美同盟“再漂流”，则是安倍政权汲取历史教训，积极推动日美关系稳定的深层因素。与此同时，“战略性蜜月关系”的构建不论从时机的选择来说，还是从具体的推进方式来看，既有安倍谋求日美关系平稳过渡的短期考虑，也包含着利用美国变化中长期调整日美关系的战略意图。1、政策背景：特朗普政权与对日政策转变与每位新任总统都乘着一股充满希望和机会的浪潮上台不同，特朗普冲击似乎是世界秩序必须小心提防的危险暗流。在他之前从来没有一位总统携带着这么高的争议与批判就任，同时又有一堆棘手的内政危机和外交风险等候他处理。美国经济像自由落体下坠，数百万人失业；中东的两场战争牵制着美国军队；恐怖主义的蔓延威胁着美国的国内环境。国际局势刻不容缓，但美国的国力与威信日暮途穷。特朗普认为美国主导的全球自由贸易和向世界提供的公共产品与安全保障正是美国衰落的根源。因为世界一直处于在需求无限，资源有限的时代里。而美国过去犯过最重大的错误，就是误以为美国无所不能。“美国不再担任世界警察”、减少甚至撤出对全球多边治理机制的支持，意味着特朗普政权对日政策必将发生转变。就美国对日政策的历史发展看，当美国处在推行全球性扩张的时期时，其对日本采取帮助和扶持的政策；当美国处在战略收缩时期时，其对日本施行打压和抑制的政策。特朗普政权下的美国战略收缩倾向明显，日本有理由担忧美国对日政策将令其国家战略陷入动荡不安甚至是漫无目标。从日美初期的接触来看，美国对日政策既有对传统的延续也有新时期的调整。2017年2月，安倍与特朗普的会谈，日本得到了日美同盟是不可动摇的，以及12 钓鱼岛“适用于”《美日安保条约》第五款的承诺，初步打消了美国对日政策一百八十度大转弯的忧虑。美国声明日美同盟是亚太地区和平、繁荣和自由的基石。将继续对日本进行军事保护，并要求日本在亚太区域复杂的安全环境承担责任。此后，日美两国政府分别在2017年4月与10月进行了两轮经济对话。两轮经济对话以日本副总理兼财务相麻生太郎与美国副总统彭斯之间的经济对话为主导、以日本经济产业相世耕弘成与美国商务部长罗斯的会谈为辅助。日美两国在一些领域上达成了共识，但也存在着分歧。两国就双边还是多边的经济对话存在着不同看法，美国重视与日本进行双边的自由贸易协定谈判并达成协议，日本依旧希望重启TPP多边磋商。此外，分歧还包括日本农产品高关税的问题，汽车市场的非关税贸易壁垒问题等具体问题。从日美两轮经济对话中可以看出，特朗普政权下的美国本质上是对多边经济关系不信任，而日本将日美经济关系视作日美关系的“压舱石”。两种截然不同的立场，使得两国之间的分歧难以妥协而且将会影响着双方经济合作关系。日美第一次经济对话日美第二次经济对话一致经济和结构政策领域合作；日本在汽车进口上同意放宽手续，通过基础设施建设领域少量进口车简化审查的“进口车特别处理制度”；日本产的生柿、美国爱达荷州产的新鲜土豆解禁进口，双方开放市场；加强基础设施建设和能源领域的合作分歧日本希望与美国协商贸易和美国对日美双边FTA兴趣强烈；日本希投资的规则；美国希望展开望美国重回TPP；美国注意到对日贸易日美双边FTA逆差；牛肉紧急进口限制问题2、时代背景：日美两国战略的调整与变化日美两国战略同时调整，既是建立在日美两国自身实力相对下降的趋势之下，也建立在国际权力正呈分散之势以及中国迅速崛起的国际政治环境下。美国国家战略的调整，标志着美国正在重新思考如何衡量美国的强大，战后美国主导的全球自由贸易体制，北约集体防卫体制和自由、民主、法治、人权等道德观念是在彰显美国的国际地位，还是在消磨美国的国际实力。13 2017年12月18日，特朗普政权发布了第一份《国家安全战略》。新国家安全战略内容有四:（1）保护美国人、美国地和美国生活方式（2）促进美国经济繁荣（3）以强大实力来维护和平（4）提升美国国际影响力。他认为，俄罗斯和中国正寻求对美国发起挑战，美国将努力与之建立伙伴关系，前提是必须确保美国的国家利益不受损害;同时，美国将应对朝鲜和伊朗威胁，在中东地区打击极端势力。8从中可以窥探到，特朗普为美国的战略调整定下了基调。首先，特朗普认为美国国际环境中的强大始于国内强大，国家内部的建造与外交政策成败息息相关。搁置国内的金融风暴、移民问题，就无须谈在国际环境中发挥力量。其次，特朗普要求美国的强大是实际上的强大，而不是建构的强大。他不注重意识形态，放弃美国一直输出的国际道德模范的形象。特朗普不相信传统媒体，不再建构一个在世界上扮演关键角色的“正义国家”，美国真正考虑的是如何做好“一超多强”中的“超级国家”。日本谋求从“经济中心”向“正常国家”的国家战略转型始于东西方冷战的终结，彼时剑拔弩张的国际环境有所宽松。1993年小泽一郎在《日本改造计划》一书中首次提出“正常国家”这一概念。“尽管日本克服了战后的经济困难，但长期的‘经济优于政治’原则使日本在政治上与‘正常国家’渐行渐远，成了一个‘单肺国家’，即‘非正常国家’。”9安倍第二次上台后，既延续了冷战后日本“正常国家”的核心理念，面对时代背景的变化又重构了日本战略认知和战略路径。从战略认知来看，首先，安倍要“断裂”日本二战后的历史，“松绑”二战战败为日本带来的体制枷锁。其次，在安倍看来效仿明治时期的“富国强兵”和提升日本的国际威望才是“正常国家”的应有作为。从战略路径上来看，安倍以“安倍经济学”寻求日本从九十年代“经济泡沫”的重创中恢复；以“安倍安全保障学”通过“防卫装备转移三原则”、解禁集体自卫权、修改“和平宪法”，实质上为日本可以合法利用军事手段创造空间；以“安倍外交学”施行“俯瞰地球仪外8“特朗普总统发表国家安全战略以增进美国的利益”，参见:TheWhiteHouse，“PresidentDonaldJ．TrumpAnnouncesaNationalSecurityStrategytoAdvanceAmerica’sInterests”，Dec．18，2017，https://www．whitehouse．gov/briefings－statements/president－donald－j－trump－announces－national－security－strategy－advance－americas－interests/。9〔日〕小沢一郎：「日本改造計画」、講談社１９９３年版、第１０２頁。14 交”，“积极和平主义”提升国际威望和制衡中国的崛起。总之，日本想打破政治与经济的两极分化、在日美同盟关系里寻求一种依赖与自主的平衡发展战略。3、历史背景：日美关系的“光”与“影”战后的日本外交，是“对美追随”路线与“自主”路线的斗争。10日美同盟关系在路线的斗争中，迎来过日美关系的黄金时代，也曾经历过一百八十度大转弯，日本被定位为美国的“最大威胁”。20世纪60年代，日本经济实现高速增长，日美同盟关系迎来黄金时代。日本在1960年12月制定“收入倍增计划”和“10年内国民收入倍增”的目标。虽然，日本经济的提升并没有抹去日美国力悬殊的差距。但事实上这段期间的日美关系有实质性地变化。时任美国驻日大使赖肖尔描述日美关系时，用到了“平等的伙伴关系”一词。从国力来讲，日美不可能“平等”，赖肖尔所说的“平等的伙伴关系”有两层含义：其一是要求美国“放弃占领军心态”，其二是鼓励日本人“以平等的伙伴关系的胸怀”来对待日美关系。这个时期的日美同盟,在亚太区域上，既有共同的战略利益，也有战略分歧。总体而言，上世纪60年代，日本以“对美自主”的路线迎来了日美同盟的黄金期，借机扩充军备和强化日美军事同盟在地区安全问题上的作用。“日本军事实力由‘专守防卫’阶段发展至御敌于国门之外的水准,性质已有所变化。”11冷战结束，苏联这个敌人不存在了，日本作为对抗共产主义的“防波堤”的功能消失了，美国对日本的政策发生了一百八十度大转弯，日本重新被美国定位为“最大威胁”。1991年，芝加哥外交评议会发表有关“对于美国来说致命威胁是？”的舆论调查。该调查显示，12美国的致命威胁（多选）一般民众领导阶层日本的经济实力60%63%中国的大国化40%16%苏联的军事实力33%20%欧洲的经济实力30%42%10〔日〕孙崎享：《日美同盟真相》，新华出版社2014年版，第4页。11王玮主编：《美国对亚太政策的演变1976～1995》，山东人民出版社1995年，第383页。12〔日〕孙崎享：《日美同盟真相》，新华出版社2014年版，第220页。15 美国把经济力量增强的日本当作经济敌人，使日美同盟自身存在的意义受到了挑战。与1985年的广场协议使日本经济活力受到重创不同的是，20世纪90年代美国将日本纳入到美国的经济框架和军事战略中，从军事层面上利用日本，让日本服务于美国的世界战略。16 第4章日美构建“战略性蜜月关系”的方略日美为快速有效地推进“战略性蜜月关系”，采取了非常有效且极其“简单”的方式。尽管这种方式的设计来自于日本，来自于安倍政权，但也获得了美国以及特朗普的认同。日本推进这一关系的具体方式主要有：针对特朗普的个人特性，安倍通过首脑会谈，将构筑与特朗普总统“亲密”关系作为最直接的手段；针对潜存的日美摩擦风险，将重构战略对话作为确保安保问题与经济问题协商解决的基本平台；针对与特朗普依赖各部门决策的特性，制定了“盯人战略”，以此构建人脉关系网和强化政策对口协调；针对美国亚太政策可能的调整，日本将宣扬“中国威胁”作为强化同盟向心力的战略支撑点。这样的方式和手段，既是日本迎合特朗普政权需求而制定的，也是安倍政权为化解“特朗普冲击”而为特朗普“量身定制”的。1、首脑会谈：安倍与特朗普个人关系的构筑透过与特朗普个人关系的构筑，强化日美双边关系，是构建“战略性蜜月关系”重要的一环。回顾日美关系，领导人间良好的关系有助于紧密日美两国关系。安倍寻求将与特朗普的关系打造成像“中曾根康弘—里根”，“小泉纯一郎—小布什”一样，领导人之间的信赖关系。一方面，通过与特朗普直接沟通的方式，确认其政策、言论的真正走向。另一方面特朗普行事时而偏离政治传统，追求良好的个人关系，有稳住日美同盟的作用。特朗普政权诞生后，安倍与特朗普举行了五次首脑会谈。具体内容如下。时间形式主要内容2018年2月2日日美首脑电话会谈四月初访美；继续施加压力促成朝鲜半岛无核化2017年11月5日日美首脑会谈借特朗普访日的机会，向国际展现-“紧密的日美同盟关系”，显示牢不2017年11月7日可破的同盟关系，亲密的首脑关系；提高日美同盟对朝鲜的遏制力；美国赞同日本“自由开放的印度太平洋战略”2017年9月22日日美韩首脑会谈确认日美同盟非常稳固17 续表：2017年7月6日日美韩首脑会谈加大力度施压朝鲜，阻止其弹道导弹的开发2017年5月26日G7峰会前日美首加强对朝制裁、敦促中国发挥更大脑会谈作用。安倍提及南海问题2017年2月12日日美首脑会谈确认日美同盟在经济和安全领域的重要性；安倍期待协商经济与安全问题；顺应“美国优先”，奉上“金元外交”；确认日美同盟重要性安倍以“高尔夫外交”，“金元外交”的形式，以一种日本很低的姿态，对特朗普进行个人关系和政策上的“讨好”。从多次的首脑会谈中，可以看出安倍的意图在于确认日美同盟的重要性和强化双边同盟关系。构筑安倍与特朗普的个人关系，实质上是安倍以一种“讨好型”交易，防范日美贸易摩擦升级，保障日本国家战略转型的国际空间。2、战略对话：安保与经济问题的“捆绑”与分离安保与经济是日美同盟对话的核心领域。对于安保与经济问题的“捆绑”还是分离，日本有两个相互矛盾的认识：一种认识是从日本的意愿上来看，日本国家战略是向“普通国家”转型，渴望安保与经济的自主，摆脱战后体制的束缚；一种认识是从日本的能力上看，日本无论安保还是经济脱离美国秩序，都无能力摆脱“经济一流，政治三流”的国际地位和实施国家战略转型。日本想实现国家战略转型，摆脱战后美国为其制定的体制，但是目前又不得不依附美国。日本国家安全保障政策的主轴为日美安保体制。日本目前仍需要“捆绑”安保与经济，将两个领域相互作为交易筹码，同时换取经济合作和美国的军事力量为日本提供保护。TPP谈判就是将安保与经济问题捆绑的一种形式。日本加入TPP谈判的战略意图，第一，将其看作是强化日美同盟的方略；第二，为配合美国“亚太再平衡”战略，对抗中国；第三，日本以此为契机，与美国共同主导亚太地区的经济合作制度。但特朗普认为TPP对美国来说是得不偿失的贸易协定，美国抛弃TPP使日本无法实现战略意图。18 从特朗普上台前后的对日言论来看，特朗普对日美两国双边的经贸问题非常不满。特朗普早期的言论和行为，包括批评日本操纵汇率、反对TPP和上台后立即签署退出TPP谈判备忘录。即使提及安保领域，也是不满日本对日美同盟的军事费用承担的不够，批判日本“搭便车”。对特朗普来说，要为竞选期间开出的政见支票负责，为票仓“锈带州”负责，美国国内的雇佣、经济增长和贸易问题是检验“美国第一”的直观标准。说到底，特朗普在日美安保与经济对话中，更关心的是经济问题。特朗普上台后多次确认日美同盟牢固，安抚了日本对日美同盟关系破裂的担忧。但是，特朗普的许多国际战略缺乏决策的形成阶段，其可行性或是推进的程度都处在难以预测的阶段。因此日本仍不能排除特朗普以“安保”作为筹码换取对日经济利益的可能性。因此，构建“战略性蜜月关系”意味着将安保与经济的“捆绑”，意味着日本与美国的政治经济与军事安全尚不能平衡发展，还意味着日本对美国的依赖依旧大于自主。3、“盯人策略”：人脉关系网的构建与对口协商构建“战略性蜜月关系”除构筑安倍与特朗普领导人间的关系之外，还体现在对特朗普政权人员组成的关系深化上。特朗普的个人特性极为突出，其政策主张不循规蹈矩，打破政治常识。但其缺乏外交决策经验，在具体政策方面还要依赖他信任的幕僚。他上台后是否会调整其政策主张，或是他坚定其与传统政治的格格不入的主张，会产生多种不确定性。为规避特朗普上台后日美关系的不确定性。安倍政权提出对特朗普政权的关键人物施行“盯人防守战略”，通过对特朗普核心幕僚的沟通加强对特朗普政权的了解。其中关键人物是美国国防部长马蒂斯，特朗普对他非常信任，评价他“（马蒂斯）具有与巴顿最为相近的品质”。安倍与特朗普第一次会谈前，安倍与马蒂斯率先会谈，马蒂斯在媒体前主动表态美国与安倍首相和日本国民肩并着肩以及钓鱼岛适用于日美安保条约第五条，给日本服下了一颗“定心丸”。马蒂斯与前防卫大臣稻田朋美的会谈中，提到美国的战略依旧是亚太优先，保留驻日美军加强地区参与度。关于日本承担美军驻留经费问题，提到日本承担了日美同盟军费的75%，而韩国承担了其中的40%，德国承担了其中的32%。称日本是美国其他盟国的榜样，给日本打下了一针“镇定剂”。19 “盯人防守战略”的基本含义在于构建流畅的交流通道，理解特朗普政权的真实意图，多层级的构建“战略性蜜月关系”。“盯人防守战略”的主打阵容是安倍与特朗普、副总理麻生太郎和副总统彭斯以及安倍最信任的前防卫大臣和特朗普最信任的国防部长马蒂斯。此外，日美两国外相和国务卿、外长和防长级磋商（2+2会谈）也扩展了日美两国政府的人脉关系网。除马蒂斯外，安倍政权还将特朗普的女婿，白宫高级顾问库什纳作为“盯人战略”的核心人物，日本与之对应的官员尚不确定。安倍（总理）特朗普（总统）麻生太郎（副总理）彭斯（副总统）河野太郎（外相）蒂勒森（前国务卿）蓬佩奥（国务卿）小野寺五典（防卫部长）马蒂斯（国防部长）稻田朋美（前防卫部长）世耕弘成（经济产业相）罗斯（美国商务部长）（尚未明确）库什纳（白宫高级顾问）4、政策协调：宣扬“中国威胁”谋求同盟关系进化宣扬“中国威胁”是日本谋求日美同盟关系进化的一种政策协调。将日美同盟关系的分歧转移到共识上——中国崛起。“崛起是指一个大国与其他大国的相对综合实力差距快速缩小或拉大，并对世界格局、国际秩序和国际行为准则产生重大影响的过程。”13进入21世纪，中国的经济总量稳步增长，中国的军事现代化和国际影响力依靠着经济增长得到了不断提升。尽管尚未有公认的标准或具体的要素可以评估国家实力，但是中国崛起已是国际社会公认的事实。同属亚太区域的中日两国，中国的崛起和日本“普通国家”的战略追求并行，13阎学通，孙雪峰著：《中国崛起及其战略》，北京大学出版社2005年版，第2页。20 中国绝对实力的上升意味着日本相对实力的下降，呈现出结构性的矛盾。日本在防卫白皮书、新版防卫计划大纲、国家安全战略报告等一系列官方文件中将中国的崛起视作安全上的威胁。鼓吹中国威胁，批判“中国尚未达到作为国际社会负责任大国应该具备的军事透明度水平”。14指手画脚中国在南海修建设施和海上活动。日本忧虑“中国威胁”，不仅仅是狭义的对亚太地区安全环境的战略忧虑，同时也担心特朗普抛弃亚太再平衡战略后的新亚太政策。特朗普认为亚太再平衡战略，不符合其“美国优先”的政策主张。美国将不再把追求地区霸权视为“美国利益”中的优先排序。但并不是说，特朗普的亚太政策要放弃美国亚太地区的领导地位，而是新的亚太政策将基于美国本土的利益，摆脱美国作为世界霸主应该再“多做一点”的枷锁，特朗普认为“多做一点”模糊不清又收获太少。从特朗普的政策特性来看，美国的亚太战略必将改变，这种改变也必将给日美同盟关系带来新变化。但是从美国的政策背景来看，亚太的安全环境没有发生改变。例如，2017年12月18日，美国《国家安全战略》报告中称“中国是战略竞争者”。因此，日本以宣扬“中国威胁”的方式，强化“共同敌人”的概念，明确同盟针对的目标。鼓吹“中国崛起”给地区安全带来威胁，构建“战略性蜜月关系”，稳固和推进安全合作体制，借美国利用日本自身作为战略支点，提升在亚太地区的战略地位和国际上的影响力。把握美国新亚太政策的战略机遇，借机突破国内法律和制度体制的束缚，实现“普通国家”的国家战略目标。14“DEFENSEOFJAPAN2012”,JapanMinistryofDefense,P29,http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/07_Part1_Chapter1_Sec3.pdf;21 第5章日美“战略性蜜月关系”的未来前景从概念上看，“战略性蜜月关系”既不同于联盟关系，也不同于一般性的“蜜月关系”。在国际政治中，联盟本身是国家间的一种“权宜之计”；在婚姻关系中，“蜜月”也是婚姻中的“一小部分”。从这种意义上说，较之联盟关系而言，“蜜月关系”的维持时间可能更短。因而，明确日美推动“战略性蜜月关系”的内在真实动机与动力，分析两国在关系建构中存在的问题与分歧，以及探究这一关系未来发展的形势与态势，是把握安倍政权和特朗普政权下日美关系发展、演进的关键。1、日美构建“战略性蜜月关系”的内在动力日美构建“战略性蜜月关系”的目的，是为了新时期日美关系奠定基调。构建的基础主要可归结为两个方面，一方面是美国对于日美同盟的认识和批判，另一方面是日本对美国的“自主”与“依赖”。特朗普上台前后，对日美同盟的认识与批判并不统一。例如，放弃日美同盟，在其上台后没有提及。而批判日本“搭便车”、要求日本履行同盟义务等言论，可能也只是特朗普向日本施压的谈判技巧。目的是通过逼迫日本承担更多的防务责任，以防范地区权力的转移、加强对中国的制衡，美国自身扮演离岸平衡手的角色。回顾过去，“离岸平衡手如英国和美国在欧洲或东北亚遭遇到一个潜在的霸主时，他们倾向于将责任推给其他的大国而不是自己亲自对抗这些威胁。”15特朗普政权下的美国，一切以美国利益为出发。在东亚地区，美国不希望看到中国主导区域秩序，同时也不希望日本借日美同盟“狐假虎威”，此外，美国对朝鲜的“战略忍耐”也已经结束。美国将新时期的日美关系更多的是出于规制东亚的战略思考，借助日本抑制朝鲜、在中日互相制衡的观望中主导地区秩序。对于日本来说，日美同盟不仅仅是安全保障战略上的同盟关系，它也影响着日本的外交政策和国家战略。但日本也认识到“日美同盟并不是日本的国家利益，而只是实现国家利益的手段”16战后的日本在强化日美同盟的同时也在调整日美15[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》，上海人民出版社2014年版，第285页。16包霞琴、臧志军主编《变革中的日本政治与外交》，时事出版社2004年版，第241页。22 等级关系，由对美国的“依附”向“自主”调整。日本构建“战略性蜜月关系”的内在动力，首先是将维持地区均势的皮球踢回给美国，日本在面对权力发生转移的地区环境时，选择推卸责任。“之所以倾向于推卸责任而不是均势，是一旦威慑失败，成功的推卸责任者不必非要与入侵者交战。事实上，如果入侵者和承担责任者陷入一场长期代价昂贵的战争，推卸责任者甚至还可获得权力。”17其次，借与美国要求更多承担同盟义务的机遇，将“普通国家”化与“普通同盟”化相结合。消除战后体制，摆脱对美国的依赖，使日本成为一个拥有“自主性”的国家。2、日美构建“战略性蜜月关系”的战略分歧对于日本来说，日美同盟是以一种依附美国的姿态而建立起的同盟关系，这种“不对等”的同盟关系愈来愈加剧了日本对同盟困境的恐惧，其恐惧在美国战略扩张期被牵连，因而与美国保持一定的距离乃至极力抵抗美国的要求；亦恐惧在美国战略缓和期被抛弃，又总是为顺应美国的需求而做出较大的让步。对于美国来说，“对我们同盟关系最大的威胁不是在欧洲发生的东西关系问题上、外交政策问题上的争论，而是日美如何共同致力于厉害一致的世界经济发展问题。……日本的重新武装问题。美国的一部分人认为，为使日美的相对竞争力均等化，应把敲打日本使其向防卫领域投入更多资源作为一个手段，我强烈反对这种主张。日本的防卫政策应该根据日本的国家安全（需要）而决定，那同对美国的贸易政策无关。如果有人相信，仅次于中国的有着很长独立历史的日本，为了美国的目的而不考虑或不应该考虑（自主）防卫政策，而且即便日本增强了自身的军事实力仍会按照美国设计的路线前行的话，那就是白痴”18美国担心的是一个从二战后体制走出来的日本，那将对地区秩序产生不确定的影响。从日美同盟关系的发展历史看，两国的战略目标，战略路径一直贯穿于双边关系之中。“从总体上看，美国的经济政策基本上是由坚持自由贸易主义向国内保护主义的方向发展，而政治和外交政策则是由全球主义向新孤立主义迈进，他所体现的是美国全球霸权地位不断地由强到弱，霸权治理方式由自己负担向同盟17[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》，上海人民出版社2014年版，第298页。18HenryKissinger.“EastAsia,theWestandInternationalSecurity:ProspectsforPeace,PartⅠ”,AdelphiPapers,No.216,Sept.1986,p.8.23 国的责任分担体制转化。而日本的发展方向则是与此相对，在战后，日本对经济由崩溃步入奇迹性的腾飞，政治意识也由小国主义逐步迈向大国主义发展，在对美关系上基本上是由片面依赖向自立主义（同美国保持距离）进而向美日一体化的方向努力。”19日美构建“战略性蜜月关系”的战略分歧，既体现在日美同盟深层次的同盟困境，还体现在日美两国相反的战略路径。3、日美“战略性蜜月关系”的未来发展态势安倍欲将与特朗普二人间的关系打造成“最好的同盟”，将日美同盟打造为亚洲区域最大的抑制力。自安倍第二次上任，以安倍经济学，安倍安全保障学，安倍外交学等政策积极地推行国家战略转型。日本的战略转型必须借助美国主导的地区性、全球性的秩序。以“战略性蜜月关系”建筑领导人之间关系和满足特朗普政权下美国的经济利益，防范中美、日美关系乃至地区秩序发生转变，令日本陷入地缘政治困境，甚至是安全困境。与特朗普的贸易保护主义一样，美国的“孤立主义”倾向也冲击着日本赖以生存的战略环境。安倍将“战略性蜜月关系”建立在《日美成长雇佣协议》基础上，为美国基础设施投资4500亿美元的经济市场，并创造70万个工作岗位的政策。政策的基本内容：（1）在美国国内建设世界先进的基础设施（2）开拓世界基础设施需求市场（3）共同研究机器人与人工智能（4）共同开发宇宙网络（5）在雇佣和防卫领域加强经济政策合作。其中投资美国基础设施建设是战略性蜜月关系重要的一环，具体包括日立、川崎重工技术性的大企业协助德克萨斯州和加利福尼亚州设计高铁，完成超过3000辆的城市地铁；三菱重工协助美国完成高效率的煤气活力发电和原子能发电。对美进行巨额投资的除大企业外，还希望包含更多的中小企业，采取在美日企广泛式的交流。在特朗普第一次亚太之行过程中，特朗普围绕着三个议题：朝鲜半岛问题、双边经贸问题和“自由开发的印太地区”。从国务卿等白宫官员到特朗普本人多次使用“印太”地缘概念一词，美国的新亚洲政策初露端倪。“‘印太’是印度洋19张玉国:《日美同盟关系转型研究》,社会科学文献出版社2015年版，第39页。24 和系太平洋的整个区域，包括在这一海洋范围内东亚、西亚、中东地区，乃至包括与印度洋直接关联的东非国家和地区。”20早前安倍倡议“民主钻石联盟”时，就曾提到“自由开发的印太地区”。2017年6月，前国务卿蒂勒森在美国战略与国际研究中心(CSIS)发表题为《界定我们与印度下一个世纪的关系》21的演讲。其主要提及发挥美印经济优势，实现印度洋与太平洋在经济、政治、军事等领域的联动，促进南亚地区的经济增长；在未来一百年内美印联手维护印太地区的安全与稳定，强化周边国家的安全防卫能力建设；强化“印太”地缘政治概念，将澳大利亚、日本等国家拉入同盟框架。蒂勒森的演讲揭示了美国要构建印太地区国家大联盟的战略方向。从“亚太”到“印太”的调整，美国试图将印度纳入到美国全球战略之中，以此实施美国全球战略的调整。对于日本来说，一方面，日本继续作为美国战略支点的地位没有改变，依旧可以借助日美同盟提升国际影响力，推动国家战略转型。另一方面，从美国要与印度构筑未来一个世纪的两国关系来看，日本在美国盟友的地位将会有所调整。20GurpreetS.Khurana,“SecurityofSeaLines:ProspectsforIndia-JapanCooperation,”StrategicAnalysis,31:1,Jan-Feb2007,139-153.21RexTillerson:DefiningOurRelationshipwithIndiafortheNextCentury.https://www.csis.org/analysis/defining-our-relationship-india-next-century-address-us-secretary-state-rex-tillerson25 第6章日美“战略性蜜月关系”的影响与中国应对“战略性蜜月关系”的构建，本质上是日美关系重新进行调整的一种明确方式。以此为基础，在特朗普上台后日美在进行着各种战略试探与磨合。特朗普意在打破战后同盟的“惯性”维持状态，使盟友更多地为美国做贡献；安倍意图用此稳定日美关系，并为日美同盟注入新元素，以此助推日本的国家战略转型。“中国问题”或者说“中国威胁”，事实上成为日美战略契合的“粘合剂”。日美的战略态势调整，不但会对大国和美国盟友产生重要影响，也将对亚太地区的未来战略形势产生多重影响。1、日美“战略性蜜月关系”的多重影响日美“战略性蜜月关系”是日本因应“特朗普冲击”的战略选择。日本面对美国的战略收缩和中国的崛起两大亚太地缘政治板块变动。一方面，积极维持战后体制，依附美国对抗中国；另一方面，重塑地缘战略角色，实现自身战略转型发展。在外交方面，自安倍第二次上任以来，推动“俯瞰地球仪外交”志在争取外交自主，扩大外交空间。例如，与美国，印度和澳大利亚的“民主钻石同盟”、与越南的“战略伙伴关系”、与印尼举行防长，外长“2+2”的磋商。特朗普政权有意将“亚太再平衡”战略转换为“印太”战略，“战略性蜜月关系”正是期望在美国亚太战略转换中，发挥日本作为美国战略支点的作用。在安全方面，借特朗普要求盟国承担自我防卫的“东风”，寻求为美国分担制衡中国的责任，加速“普通国家”的战略进程。“特朗普冲击”对于日本来说既是挑战，也是战略机遇。特朗普要求盟友为美国做出更多地贡献，而安倍也一直在等待可以为日本在安全领域“松绑”的机遇。自安倍第二次上任以来，借鼓吹“中国威胁”谋求日本在安保方面拥有自主权的意图明显，其“普通国家”的政治野心一旦实现突破，必将恶化东北亚安全局势。在经济方面，日本面对特朗普上台为日美关系带来的困扰，也不乏担心。首先，担心特朗普的新政策“敲打日本”；在日本看来，日美“贸易摩擦”战是两国关系中最糟糕的结果，此前的“敲打日本”就是最好的教训。因此，安倍利用与特朗普构建特殊关系试图规避“日美贸易战”的风险，26 并推动TPP其余成员国重拾谈判，试图打动特朗普。其次，担心产生中美“越顶外交”；特朗普对中国的态度多变，尚不明朗。日本担心中美通过双边战略交易形成“越顶外交”，日本将陷入多重困境。2、日美“战略性蜜月关系”中的“中国问题”日美“战略性蜜月关系”中的“中国问题”，可以归结为遏制中国崛起。从安全层次上看，由钓鱼岛主权争端到南海问题，再到“菱形安全共同体”转变为强化“印太”的地缘政治概念。日本积极拉拢美国和相关国家，在中国周边的海洋问题上大做文章，试图阻止中国在地区和全球获取影响力。钓鱼岛自古以来就是中国的领土，由于近代日本对中国的侵略和二战后美国对《旧金山和约》的“误读”，导致钓鱼岛主权争端被长时间“搁置争议”。2010年以来，随着“撞船事件”和日本钓鱼岛“国有化”等一系列事件，中日双方钓鱼岛主权争端持续发酵。特朗普政权上台后，安倍先后向美国国防部长马蒂斯和特朗普本人就钓鱼岛问题是否适用《美日安保条约》征求美国的态度。美国“肯定”的战略保证，不仅仅意味着日本与特朗普政权下的美国亚洲战略依旧有高度的契合。还意味着日本依旧可以借助美国的力量向中国施压、延缓中国崛起。一方面，日本可以继续发挥战略支点的作用，提高日美同盟中的地位。另一方面，日本可以继续借“中国问题”推进国家战略转型。南海问题亦是日美同盟共同针对的“中国问题”。南海诸岛自古以来就是中国的领土，直到南海发现丰富的油气资源后，国际社会和南海周边国家开始对南海主权归属中国的问题提出了异议。从地理上来看，日美两国既不是南海周边国家，也不是南海争端的声索国，却对南海的一举一动格外关注、挑拨南海周边国家搅局南海问题。日美的意图在于：联动东海问题和南海问题，使中国同时陷入两片海洋，从而达到在海洋上封锁中国的效果；利用南海争端问题，夸大中国与相关国家的分歧，破坏中国与东盟国家之间的关系；利用所谓“国际仲裁”宣扬中国单方面改变南海现状，鼓吹“中国威胁”。美国“亚太”战略向“印太”战略的转变，与日本强调“印度太平洋时代”22概念相契合。早在2012年，安倍曾提出构建“菱形安全共同体”，也被称为亚22岸田外務大臣スピーチ,「インド太平洋時代のための特別なバートナーシップ」,2015年1月18日。27 太“钻石联盟”的基本设想23，该设想将印度洋与太平洋的海洋安全问题矛头直指中国。以日美同盟为核心，组建日本、美国、澳大利亚、印度的“钻石联盟”的方式，将印度洋和太平洋进行战略联结。以此，威慑中国在东海和南海的行动，对中国实施战略包围。此后，日本将“菱形安全共同体”转换为表述更加柔和的“印太”地缘政治概念，两者无论从地缘还是战略目标都有着重叠和相似性。新时期日美两国都将“中国问题”视为国家战略调整的“阻碍”。3、中国应对日美关系调整的对策从中国崛起层面来看，由于中国的崛起为地区和国际环境带来了深远的影响，关于中国是否能够和平崛起引起了广泛的讨论。中国周边外交的基本方针，就是坚持与邻为善、以邻为伴，坚持睦邻、安邻、富邻，突出体现亲、诚、惠、容的理念。24在国际上中国一直以负责任大国的形象，坚持“道路自信、理论自信、制度自信”，以不结盟不对抗的方式和平崛起。但对日美两国来说，中国的崛起意味着亚太区域发生着权力转移。因此，日美两国借同盟关系对中国的崛起进行战略包围。如今新时期日美关系的调整伴随着中国崛起的背景，中美日三种国家战略在亚太时空下互相牵扯。从地缘政治上来讲，中国所处的东北亚安全情势复杂。中国自身需要稳步发展经济，增强国家军事实力，保障综合国力提升。利用“一带一路”等新近外交和经济实力向世界传达中国和平崛起的意愿与负责任的态度。中国与全球化市场联系紧密，只有和平崛起，才能令中国保持长期的繁荣。从中日关系层面来看，中日关系很大程度受限于中美关系的走向。特朗普上台前对华强硬态度，在与中国国家主席习近平的几次会谈后，从特朗普的表述中，可以看出美国对华立场发生了改变。中国可以借总体稳定的中美关系，推动中日关系发展。此外，特朗普对日经贸政策给“安倍经济学”施加很大压力，中国可以利用自身经济实力，推动中日在经济领域的合作。例如在节能环保、绿色能源贸易相互出口等领域的对华投资与合作。如同日本对华采取“两面下注”（在经济、人文领域对华接触，在安全领域对华制衡）一样，中国要意识到中日两国存23ShinzoAbe,“Aisa’sDemocraticSecurityDiamond,”ProjectSyndicate27December2012.24习近平在周边外交工作座谈会上发表重要讲话http://politics.people.com.cn/n/2013/1025/c1024-23332318.html28 在的领土争端与战略分歧，双方均难以做出让步。因此，中国需要利用好中国崛起的战略机遇，与日本进行短期的政策协调；还需要防范日本借机挑起地区争端破坏中国崛起的战略环境。从中美层面来看，中美在亚太区域原有的均势平衡被打破。美国战后的综合国力下降令地区的权力向中国发生着转移，特朗普的国家安全报告把中国与俄罗斯当作主要竞争对手。虽然，中美之间在安全、经贸领域存在竞争，但也要正视中美两国的共同利益。中国正在走向中华民族伟大复兴的历史机遇。与日美“战略性蜜月关系”相对的是，中国应坚持与美国构建新型大国关系的倡议：不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢。29 结论特朗普政权诞生后，美国的全球战略调整已经成为世界瞩目的课题。从摒弃“亚太再平衡”到强化“印太”地缘政治概念，美国“重返亚太”的战略优先并未改变，亚太地区未来权力格局的变迁依旧是世界注目的中心。日本作为东北亚地区的大国和美国最重要的盟国，构建“战略性蜜月关系”将如何应对日美关系新变化，如何与美国遏制中国崛起，如何推进“正常国家”国家战略，已经成为亚太国家最为关注的问题。通过对日美同盟的传统与现实，日美“战略性蜜月关系”的前景与未来的综合阐述。笔者认为日本构建“战略性蜜月关系”的战略选择既受亚太国际环境影响，也受日本国内政治诉求影响。因此，其战略特性既有顺应美国的一面，也有“借力打力”的一面。日美关系进入新时期的同时，美国进行着全球战略的调整，日本进行着国家战略的转型。在这样一个战略环境由内而外都在变化的时期，日本的战略目的和战略目标是否会进行大幅度调整，战略选择是否受到影响和波及，难以简单判断。尽管如此，本文结合了日美关系的“光”与“影”、日本参与的双边“战略”关系。在辨析“战略性蜜月关系”的基本内涵、基本形态、基本定位的基础上，明确了日本构建“战略性蜜月关系”的方略与政策，指明了新时期日美关系的本质特性。与此同时，本文通过对日美构建“战略性蜜月关系”的内在动力与战略分歧的综合阐述，指出了日美“战略性蜜月关系”的未来发展态势。美国在利用日美双边贸易的同时将减弱日本亚太“战略支点”的地位，施行贸易保护主义；日本在顺应特朗普政策的同时谋求“正常国家”的战略转型，在“安保”与“经济”、“自主”与“依附”间寻求平衡发展。变动中的美国亚太战略与日本的战略转型同时进行，不可避免地给亚太地区，尤其是东北亚地区带来紧张态势和地缘安全困境。日美“战略性蜜月关系”中的“中国问题”直指中国崛起诱发的所谓的“地区威胁”，鼓吹“中国威胁”、挑拨印度洋与太平洋的周边国家，封锁中国成为海洋大国。日本与美国进攻性现实主义的倾向，意图推动亚太地区国家陷入国家战略冲突的危险之中。30 综上所述，新时期的日美关系是影响亚太地区经济、安全领域的一个关键性因素。如同评价中日关系时要参考中美关系的大框架一样，判断亚太地缘政治、地缘经济格局时，要参考日美同盟关系的亲疏。如何分析、定位“特朗普冲击”和日本主动构建的“战略性蜜月关系”，将成为日美关系未来走向的一个关键性“变量”。而日美关系未来的战略选择，又反作用着美国国家战略调整和日本国家战略转型。因此，只有兼具现实的政策、方略分析与以历史的战略背景审视，才能寻找到中国应对日美关系调整的对策和战略。31 参考文献中文文献1，陈友骏.日本对美经济合作新动向及前景评估[J].现代国际关系,2017(9).2，刘国柱.特朗普政府亚太政策展望[J].当代世界,2016(12).3，黄凤志，郭玉强.升级与扩展:日美同盟与日本介入南海问题的战略透视[J].东北亚论坛,2016(3).4，钱文荣.美国大选及特朗普的政策走向与中美关系[J].和平与发展，2017（1）.5，吴怀中.“特朗普冲击”下的日本战略因应与中日关系.[J].日本学刊，2017（2）.6，张玉国.特朗普政权与美国亚太再平衡战略[J].东北亚论坛，2017(2).7，刁大明.特朗普政府对外决策的确定性与不确定性[J].外交评论(外交学院学报)，2017(2).8，包霞琴，黄贝.日本南海政策中的“对冲战略”及其评估——以安倍内阁的对华政策为视角[J].日本学刊，2017(3).9，田庆立.冷战后日本国家战略转型中的美国因素[J].东北亚学刊，2016(5).10，袁征.试论特朗普政府对外政策趋向[J].和平与发展,2017(1).11，庞德良主编，崔健，张玉国副主编.国家战略转型与日本未来[M].北京:社会科学文献出版社，2016.12，庞德良主编，沈海涛，陈志恒副主编.安倍政权与日本未来[M].北京:社会科学文献出版社，2016.13，张玉国.日美同盟关系转型研究[M].北京:社会科学文献出版社，2015.14，[美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].上海:上海人民出版社，2011.15，[美]威廉·W·凯勒托马斯·G·罗斯基编.中国的崛起与亚洲的势力均衡[M].上海:上海人民出版社，2009.16,[美]约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社，2007.17,[美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].上海:上海人民出版社.2014.32 外文文献1，山本吉宣.インド太平洋と海のシルクロード―政策シンボルの競争と国際秩序の形成[J].株式会社PHP研究所，2016(5).2，防衛省防衛研究所.東アジア戦略概観2014[J].時評社，2014.3，野口悠紀雄.変わった世界変わらない日本[J].講談社，2014.4，石破茂.日本人のための「集団的自衛権」入門[J].新潮社，2014.5，高畑昭男.アジア回帰するアメリカ:外交安全保障政策の検証[J].NTT出版，2013.6，熊野英生.日米首脳会談の成果と未来[J].経済関連レポート，2017(2).7，岡留康文・笹本浩.日米同盟をより重視する安倍政権の防衛政策[J].立法と調査No.272，2007(9).8，神谷万丈.東アジア地域秩序の動向―リアリズムの立場から[J].国際問題No.623，2013(7・8).9，山本吉宣.日本の大戦略（グランド・ストラテジー）－歴史的パワーシフトをどう乗り切るか[M].PHP研究所,2012年.10，「レジリエントな日米関係構築に向けた提言」政策シンクタンク.PHP研究所，2017(1).11，中山俊宏，田中淳子，和田幸浩.日米同盟「再選択」のとき[J].外交,2016(5).12，防衛省.平成29年版防衛白書[EB/0L].http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2017/html/n1211000.html13，外務省.日米首脳電話会談[EB/0L].2018(5),http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na1/us/page4_002735.html14，外務省.日米首脳会談[EB/0L].2018（2），,http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na1/us/page1_000297.html15，武居智久.多重債務化するインド太平洋地域の海洋安全保障[J].海幹校戦略研究,2018(1).33 16，DefiningOurRelationshipwithIndiafortheNextCentury:AnAddressbyU.S.SecretaryofStateRexTillerson[EB/0L].CSIS,October18,2017,https://www.csis.org/events/defining-our-relationship-india-next-century-address-us-secretary-state-rex-tillerson17，TheAbe-TrumpSummit:AimingfortheFairway[EB/0L].CSIS,February8,2017,https://www.csis.org/analysis/abe-trump-summit-aiming-fairway18，Japan"sStrategyfortheTrumpAdministration[EB/0L].CSIS,May1,2017,https://www.csis.org/events/japans-strategy-trump-administration19，LinusHagström&KarlGustafsson.Japanandidentitychange:whyitmattersinInternationalRelations[J].ThePacificReview,2015(1).20,MuhuiZhang.Proceedinginhardship:thetrilateralism–bilateralismnexusandtheinstitutionalevolutionofChina–Japan–SouthKoreatrilateralism[J].ThePacificReview,2018(4).21，ChrisHughes.Japan"semergingarmstransferstrategy:diversifyingtore-centreontheUS–Japanalliance[J].ThePacificReview,2018(4).22,PaulMidford.DecenteringfromtheUSinregionalsecuritymultilateralism:Japan"s1991pivot[J].ThePacificReview,2018(4).23，TakeshiYuzawa.Fromadecenteringtorecenteringimperative:Japan"sapproachtoAsiansecuritymultilateralism[J].ThePacificReview,2018(4).24，WilhelmM.Vosse.Learningmultilateralmilitaryandpoliticalcooperationinthecounter-piracymissions:asteptowardsde-centeringofJapan"ssecuritypolicy?[J].ThePacificReview,2018(4).34 致谢“少年易学老难成，一寸光阴不可轻”。三年研究生时光匆匆飞逝，在老师和吉林大学的培养下，我端正了学习态度、积累了专业知识。在此我要感谢我的导师张玉国，老师不求名利，将学生之事记挂在心。在老师的教导中，我时常感受到老师高尚的品格，严谨的治学态度，高超的学术能力和令人钦佩的人生哲学，将令我终身受用。回首三年求学之路，我迈出的每一步都得到了老师的指引和支持。回顾三年的个人成长，我的每一个转变都深受老师影响。师恩难忘，感谢国政所的巴殿君老师、高科老师、沈海涛老师、张景全老师、崔志宏老师、李雪威老师、徐博老师和王箫轲老师，八位老师以渊博的学识和高尚的品德，深刻的影响着我的求学生涯，给与了我重要的帮助和鼓舞。还要感谢和我在求学中共同成长的同学们，毕业之际深感同窗之情宝贵。最后，感谢我的家人对我的支持和关怀。本文的完成，要感谢国政所的所有老师在选题，写作过程中的指导。如果文章中仍有不足之处，都归因于本人对老师的指导理解不到位。35