究竟是谁在消费“诺贝尔哥”热点观察 9页

究竟是谁在消费〃诺贝尔哥"？I热点观察作者：孟狮狮新盟新盟(ID:xinmengnm)是NewMedia联盟旗下公众号，专注提供优质自媒体/杰岀创业者/互联网投资达人专访、行业动态评论及企业品牌传播案例分析等原创内容。在这里，解读新媒体密码。2016,开年就不消停。春节至今，天价鱼、上海姑娘逃离江西、〃诺贝尔哥"事件一浪热过一浪。当事人你来我往，每天都有新状况，看似板上钉钉的事实，不断颠覆。最热的,当属"诺贝尔哥"。郭英森、方舟子、张绍刚这些活生生的人和虚构网帖中的上海姑娘,不在一个量级。复盘"诺贝尔哥〃被捧杀到被棒喝的全程，事实越来越清晰——只差证明〃诺贝尔哥到底是不是精神病人"了：①网友曝光5年前天津卫视《非你莫属》节目视频，以方舟子为代表的几位嘉宾和主持人极尽尖酸刻薄，阻止"诺贝尔哥"郭英森在节目现场阐述其"发明"(引力波)。网友称："请尊重别人的梦想！””他们欠郭英森一个道歉！"②公众号"滑板哥"等营销号迅速投机,号召网友给郭英森撑腰,一篇文章轻松赚到打赏十几万；③方舟子微博回应"不应鼓励伪科学妄想“；④果壳网公众号推送《我们应该尊重梦想，但〃诺贝尔哥"只是瞎想》；⑤诺贝尔哥叫板果壳网"胡搅蛮缠"，称其文章〃狗屁逻辑“，"凭什么说我是瞎想？瞎想也应该得到尊重”；还表示,已经有投资人找到他希望投资其课题，他还在挑选中。⑥方舟子发表言论称中国公众的科学素养有待提升。 •••00中国移动守10：53@036%・23方舟子：对中医的态度就是判断有无科学素养的标准2016/02/2909:16:06环球时报作者：方舟子最近国内网上最热的一个词，大概就是〃引力波〃了。国外科学家直接检测到引力波，验证了爱因斯坦一百年前的科学预言，懂与不懂的都跟着兴奋了几天。然后，突然有人翻出了五年前一个电视选秀 舆论就是这样:面对新闻事实，民众对〃意见"是饥渴的。思考需要知识储备和逻辑能力，民众想不明白，也就懒得想；此时，谁发声［快、最能以喜闻乐见的方式发声，谁就能引导舆论。"诺贝尔哥"让我们的科普水平和逻辑能力;2016年2月11Hz美国科研人员宣布他们利用激光干涉引力波天文台（LIGO）"探测到引力波的存在〃，但凡有基础文法知识，都明白这则新闻的意义是科研人员〃证实"了爱因斯坦曾提到过的"弓I力波〃的存在。"证实〃和"发明〃是截然不同的概念。在《非你莫属》中，郭英森带着大学里随处可见的理工科学子特有的较真和木讷劲儿,词不达意陈述他的"发明"、"发现"，方舟子毫不客气地打断其发言，还冷嘲热讽"我们的庙太小，他应该多去得几个诺贝尔奖"嘉宾董浩更是夸张，“赶紧救人“。我不认同嘉宾的态度,却赞成他们的意见：如果有基本的科学素养,不可能将爱因斯坦的理论预言说成是自己的〃发明"、〃发现〃。这不是逻辑漏洞的问题，这是事实错误,且错得离谱。经过一番人肉，发现诺贝尔哥曾有过在高校门前摆摊宣告示"为有实力争夺诺贝尔物理学奖课题筹资，特出卖肝、肾〃的惊人之举。老郭对诺奖的痴狂超越了对学术研究的热情，急功近利的疯狂和天天买彩票的人差不了多少。方舟子对此事的公开声明中称"心理学界公认这种人有精神病”，引来新一轮口诛笔伐:〃请解释你所说的’这种人，到底是哪种人？"我们不是精神科医生，方舟子也不是，不能随随便便〃证明〃老郭是不是患有精神疾病，旦他的言论和作为显示出,这可能是T立缺乏科学训练、也无意于踏踏实实借力先贤和巨人的肩膀攀登高峰，指望一夜之间诺奖从天而降的物理学爱好者。20世纪初中期，国内教育水平不高。像老郭这样有兴趣，但没有机会接受正规科学训练，最后在平凡岗位上从事着平凡的工作，这样的人不少。在国企改革大潮中，老郭下了岗，失了业。作为没有什么收入来源的下岗工人，老郭对家庭的照顾、对亲人的呵护是失职的。 每个追梦人，首先应该勇敢承担起世俗的责任。维系个人生一履行家庭责彳一实现精神追求，是人之为人的生存逻辑。但凡将这一排序颠倒的人,其人格都是可疑的。嘉宾孙浩始终神情严肃。演员关凌是节目现场唯一一立询问老郭职业和生活状况的嘉宾。诺贝尔哥可能只是功利主义的投机者。当投机奔着金钱而去，往往为人不齿;当投机奔着〃科学"、〃梦想〃等形而上的追求，就极具迷惑性:不知有多少人在诺贝尔哥身上投射了自己志大才疏的无奈，有梦想却懒惰的苟且，以及对少壮不努力老大徒伤悲的恐惧。尊重老郭的梦想，何尝不是自己的一次忏悔的结束和奋发的开端。深奥的科学理论和世俗生活关联度不大，不能要求普通人一分钟判断真科学和伪科学。这里的重点在于：掌握和训练基本的逻辑思考能力，非常必要。可以帮助我们在漫天的喝彩或批判中发现疑点，通过独立思考搭建起理性的高墙。方舟子说公众的基本科学素养太低，并引用了一组数据:中国科协下属的一个机构十几年来做过几次抽样调查，根据这个调查结果，2001年我国公众具备基本科学素养的比例为1.4%,2010年达到3.27%,而最新的2015年调查结果这个比例已经达到了6.2%0比例不高，但逐年上升。哪些分不清爱因斯坦弓I力波和诺贝尔哥’引力波的差别，仅仅因为用了同样三个字就以为是一回事的人，可以说是缺乏科学知识。而那些明明知道’诺贝尔哥’说的引力波不是科学界说的引力波的人，却还要支持’诺贝尔哥’的科学梦想，说明他们也许不缺科学知识，但却不了解科学方法，没有科学精神。十几年前我就在批评’诺贝尔哥’这类的’伪科学妄想家’，当时就遭到普遍反对，而十几年后再批，仍然是骂声一片。"看来，这并不是方舟子第一次遇见〃民科〃梦想家。可见，科学讨论门槛高，科学素养的形成也不是一天两天。提高判断力，其实有更简单 直接的办法：第一”学好语文。第二，学点逻辑。如果一个人说话文法不通、颠三倒四，甚至偷换概念、张冠李戴,你一定会自动进入警觉状态:此人要么是个忽悠，要么精神方面有问题。文化界一直有观点认为，东西方民族思考问题方式不同，东方人逻辑能力弱于西方。中国人思考问题时，重视分析问题的背景和环境,懂得辨证、矛盾、联系与和谐;而将事物从整体中分离岀来进行判断、推理的能力不够。北大心理学教授侯玉波分析，这是因为西方古代先民生存离不开科技的发展，需要逻辑推理作为解决实际问题的工具。而中国古人生活无忧,最大的困扰来自如何与人相处，在人际关系上追求和谐是最大的目标，遇到问题既关注人、也关注与之相关的事,因此反而缺乏对事情本身的分析。更有学者认为，逻辑思维不足是导致中国近代以来科学裹足不前的主要原因。在储贝尔哥"事件中，重整体重人际、轻事实轻科学的思维方式体现得很明显，多数人都不能免俗。好在，近几年来中国公众科学素养和逻辑思考力日益提高——方舟子和韩寒二位也为此做岀了贡献：还记得几年前的方韩大战吧？在长达几个月的辩论中，〃有没有代笔"虽然没有"真理越辩越明"，却裹挟了一大批"逻辑达人〃比如@破破的桥，网友们过了一把辩论瘾,很多人也第一次了解了逆否命题、陷阱逻辑等逻辑学概念。绅士梁家辉VS斗士方舟子诺贝尔哥拿起一张张写满不知是证明还是胡言乱语的演草纸，介绍自己的〃发明"，嘉宾们屡次掐断其发言，尤其方舟子更是轮番嘲讽。虽然果壳网等一些对诺贝尔哥进行学理驳斥的评论性文章陆续发表，〃挺方〃言论升腾，却不能为方舟子、张绍刚、董浩们在节目的尖酸刻薄免责。2月22日晚，方舟子在微博发表四干字长文回应了这一说法。方舟子说，〃我说他搞的那些东西并不是什么〃发明”,心理学界公认这种人其实是有精神病,媒体不应该去关注他，不人道的,而且根据我以往的经验,多数观众都没有基本科学素养，反而容易支持这种人。编导说人已经到了，不能不让他上台，到时候你就把把关 从方舟子的回应来看，他在节目开始前与编导沟通过，认为〃媒体关注郭英森这样的人不人道〃，他口中的〃这种人"，指的就是"有精神疾病"的人；而编导坚持让老郭上台,为的是什么，大家自己想。在法国哲学家福柯看来，疯癫是一种文明的产物，人类社会给予精神疾病以精神疾病的定义，才使得〃这种人"与〃正常人"区别开来；在此基础上，后者将前者视为异己,排斥、嘲弄出现了，信任、尊重消失了。这是否符合人道主义是个复杂的问题，在此不能尽述；但精神病人的人格需不需要尊重,是现实存在着的、我们不得不讨论讨论的问题。我认为，假如诺贝尔哥确实存在精神疾病，也应该得到尊重。在我看来，诺贝尔哥是无数幼年缺乏良好教育条件、在困苦生活和求真天性的双重驱动下，偏执、狂热追求成功的人之一。"看到到现在还有那么多人在力挺"诺贝尔哥"，痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了，不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗？初中没学好当然也并不就低人一等,但是初中没学好却自以为比谁都懂科学，这就叫反智。这个事件也该让大家明白冲国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪，还是义和团时代。所以做科普，讲道理，要有不怕挨骂的勇气。〃方舟子为了自己坚持的真理"不怕挨骂"一以贯之，倒也值得嘉许。不禁想到2014年，梁家辉在《中国梦想秀》中与参加节目的追梦人、作家三毛生前好友哇潞平的一次当面〃对峙"o在全球232个国家和地区中，哇潞平用近30年时间，走过了其中的192个，拍摄了超过5000小时的珍贵视频资料。他曾在南极给帝企鹅唱歌，获得了帝企鹅的回应，这一段帝企鹅引吭高歌的视频，被用于纪录片《帝企鹅日记》之中。在节目现场,哇潞平表示，来到梦想秀的舞台是想向鼓励他旅行的两位女士致敬,一个是他没有办法看世界的母亲，另_个则是来不及看完世界的三毛。 听了睦潞平惊心动魄的故事，梁家辉非常礼貌和克制地提出批评：〃你好。作为一个父亲、一个丈夫，你抛下自己的家庭去旅行是不恰当的行为。同时,在记录世界各地风光和人文风情时，尔恰恰是在破坏自然的运作。希望你可以进行反省,这些视频你作为自己的回忆自己珍藏就够了，不要再影响下一代哇潞平也非常耐心地听完了梁家辉的批评，并作出解释。最后，梁家辉走上舞台，与之握手，以示尊重。整个过程气氛严肃而不尖锐,弥漫着高手过招的柔和感。那是一个温暖的4分钟，闪耀着绅士和智慧的亮光。诺贝尔哥和哇潞平教授、梁家辉和方舟子当然不能简单类比。但如今比照来看，哇潞平和郭英森之间，大概是追逐梦想和急功近利的分野，梁家辉和方舟子，是高情商东方绅士和彳氐情商科学斗士的分野。秉承一体化思维习惯的东方绅士心中，真理之外，是无条件的人格尊重。苛求真相的科学斗士心中，真理唯大，为求真理，批评、对抗是必须的，无须介怀。科学斗士不屑人际,这是西方科学思维的典型体现。令观者感到不适的，无关乎科学、真理与梦想，而是强者对弱者碾压的姿态。在丛林法则操盘的社会里，个人尊严依靠勤奋来争取,勤奋而徒劳无功无时无刻不在上演，不勤奋、靠妄想，更入不了科学斗士方舟子们的法眼。郭英森，无论是民科妄人、伪科学妄人，还是疑似精神病患者，都只是承担了一个文化符号的功能，覆盖了一批人群；方舟子、张绍刚们对其所覆盖的人群心理懒于关照、不屑一顾，被喷也在情理之中。 我看，最该面壁的其实是编导。他们制造了郭英森在台上的尴尬，挑起了网友又一次口诛笔伐倔脾气斗士方舟子的机会，协助张绍刚打造“毒舌"光环”赢了五年前的收视率”赢了五年后"某某卫视"大剂量的品牌露出。〃诺贝尔哥"郭英森至今依然坚持着/偏执着/梦想着/等待着投资人的青睐，除了他的家人，不知道还有谁真正关心他的生活，愿意和他谈谈心,甚至正经地谈谈物理？本文转载自公众号孟狮狮(ID:thefirstlion)。-TheEnd-寻求报道丨入盟丨加群丨商务合作请联系微信：mengmeinm手机：15801585551由箱：mengsi@newmediachina.cn新盟(微信ID:xinmengnm)大咖专访创投报道运营干货品牌传描 NewMedia联盟NewMedia联盟.是由知名媒体人袁国宝发起，嗡国明、石述思、沈阳等300余位晨貝影响力和互联网精神的网络名人、意见领袖、行业精英、投资人和创业者共同参与的新媒体聚合平台.以提供自媒体卿化成长、价值变现.创投担南的服务为使命；影响力已辐射逾一亿嵩端用户，長中国燧貝影响力的新媒体联盟。长按H码识®I关注NewMedia联開以•新媒体『为理念，樂持•新影响力传JiT方法论，通过优质原创内容、精准细分渠道、跨界凑盖平台,打造网络名人、知名企业.高端用户共■（的移动互联时代全媒体生态圈。NewtHH中国最具影响力的新媒体联盟「谭傅谓樓微值号：newmed怡嚴超羽轄人数超过400*00,000