变频超声波驱鸟器预防蜜莉葡萄园鸟害可行性分析 50页

ABSTRACTTheFeasibilitystudyofApplicationofAlterativeFrequencyUltrasonicAgainsttheBirdPestinMichiliVineyardYuYun(CollegeofHonicalturalandLandscapeArchitecture，SouthwestUniversity,Chongqing400716，China)Ourcountry’Seconomyisdeveloppingathighspeedinrecentyears，thusagriculturehasgotnewdevelopmentdirections．Withimprovementofpeople’Slivinglevel．people’Sspirituallifealsoreachedanewlevel．Therefore，cityagricultureandecologyenvironmentalprotectionbecometoday’Shottopics，andmakingthemintegratewitheachotherhasbecomethenewtrendofagriculture’Sdevelopment．Socalledcityagricultureistheindustrytocombineagricultureproduction，lifeandecologywithinitself．Asimportantcashfruit，grapeCanmakeappreciableeconomicbenefitinbothproductionandsightseeingareasforitsbeautifulshapeandtastymouthfeel．Productionofediblegrapeisoneofthemostprofitableprojectsofcurrentgardencropproductionisourcountry,especiallyobviousincityagricultureandsightseeinggardening．Butwithexpansionofgrapebases’constructioninourcountry，thereportsofbirdsharminggrapeisincreasing．Birds’invasionandeatingnotonlyaffectgrapeshapebutalsoitssale．Meanwhile，itwouldbringmanysecondaryhazards，causeotherdiseasestodecreasetheoutputofgrapesharply．Facingthisseriousproblem，mostfruitfarmerstaketraditionalanti—birdways，e．g．Bagginggrain,sexinganti-birdweb，minatoryexpulsion,chemicalpestcontrolandtodevelopanti—birdbreed,etctoprotectthegrape．Buttheabovewaysarenotverydesirable，moreorlesshavesomedefects，suchashighcost,inconspicuouseffect,noisepollution,decreasingthequalityofgrapeanddamagetoecologicalenvironmentandetc．TheworstpointisthatsomewaysdestroyecologicalenvironmentandcaBselotsofbirdstodie，bringinginmoreandmoreproblemsofenvironmentproductionandnatureproction,whichisthecommonfocusofconsumersincity．Thus，tofindoutalleconomicalandenvironment-friendlyunit-bird’Swayhasbecomeaburningquestioningrapeproduction．Byconsultingallrounddocumentation,welearnedthatmanyabroadlarge—scalefarmhastakeultrasonicwavebird—expulsionmachinetoexpelbirds．Thisnewlyemergingbird—drivingwayisdifferentfromothertraditionalanti—bird’Sharmingwaysforitdoesn’tonlyconquerthedrawbacksoftraditionalways，butalsohavemanyadvantagesasreliableperformance，obviouseffect,longoperatinglifeandlialemaintenancework,whichdidn’tbelongtotraditionalways．Themostoutstandingadvantageisthatultrasonicdeviceisenvironment-friendly,havingnoaffecttoaroundpeopleandanimals．Meanwhile，it’Sveryconvenientandefficient．Afteringseaingup，itCanrunwithoutmanualmanagementandit’Seasytooperate．ultrasonicdeviceisanewanti—birdmachinedesignedbyaffectingbird’sbehaviourwithdifferentwavebands．Inanotheraspect,ultrasonicanti—bird’Sinvasioncanprotectboththegrapeandthebird，whichIII 两南大学硕}’学位论文isnotonlymeaningfulinecologicalenvironmentalprotection,butexpressinganew—timehumanisticlogos，thatis．human’sneedsshouldbeharmoniouswithnature’scapacity．Thismustmakethewaybemorecompetitiveinmarket,makinggreatcontributiontoincreasegrape’seconomicbenefitWitlltheoriginalintentionoftakinggoodcareofwildbirdsandkeepingecosystembalance．thisexperimentisdoinginvestigateresearchingbyfocusingonhowtomakeuseofvariable-frequencyultrasonicenvironment-friendlyandsafelytoexpelbirdseatinggrapes，inordertofindthemostsuitablewaybyresearchingtheactualexpellingeffectandcompareitwithothertraditionalways．Weexpecttoseekforafastandeasybird-expellingwayforfruitfarmerstosettletheirproblemsmetinactualproduction．Beforetheexperiment，thefirstthingistoconsultalotofmaterialtocomprehendthetransmittingelementofvariable-frequencyultrasonicandthesafeoperatingway．Byinformationcollection，tolearntthegrape—eatingbirds’breeds，behaviourd，harmperiods，harmdegree，etc．DuringtheprophaseoftheexperimenLwesurveytheinterferenceofsolarenergyultrasonicdevicetobirdsanddifferentkindsofbirds’behaviourchange．Duringfieldexperiment,wetakeseveraldifferentbird—expellingways，e．g．Bagginggrain．settinganti—birdnets(Horizontalnetsandverticalnets)、usingultrasonicdevice、Blankgroup，tocompareabovebird-expellingways’effectsandloseamountofgrape．Furthermore，settingultrasonicatdifferentlocationsingrapefieldtolearnifsurroundenvironmenthasaffecttoultrasonic．Atlast,bycomparingthediscrepancyofthegrapeerodeddegree，grapequality,grapeamountanddamagedegreetoenvironmentbroughtbyultrasonicdevicesettinglocationsanddistancestosupposetheeffectiverange，Atthelatterstageofthisexperiment,makingcontrastiveanalysisbystatisticssoftwareSTATISTICA6．0．Byanalyzingdataoffieldexperiment,wecanfmdthattheaveragebird’speckingrateofBagginggrainisthelowest，whichisonly0．0796％．AfteritisthedataofultrasonicandHorizontalnets，buttheratesofverticalnetsandtheblankgrouparealittlehiigh．reaching1．1241％and1．3685％．Byoverallanalyzingtheaveragebird’speckingrate，wecarlconcludeaninitialresult,thatis，theeffectsofBagginggrain，Horizontalnetsandultrasonicarecomparativelyobvious，withlowbird-validrateandwithoutobviousdifference．Theeffectofverticalnetsisundesirable，thebird’speckingrateisnearly5to10timesoftheformerways，equaltotheblankgroup．Thedatashows，choosingreasonableandeffectivebird-expellingwaytoreducesomeuncertainlost．Meanwhile，theshapeofgrapewhichisnotpeckedbybirdsismorebeautifulandeasiertoattracttheconsumers’eyes，aswellasmorecompetitive．Thisunwittinglyhelptoincreasethefarmers’income．Bycombiningcost,effectandenvironmentalprotectionthesefactorstoanalysisseveraldifferentbird-expellingways，wecallfindthatBagginggrainiswithlowcostbutsoundresponse．ButtheoperationofBagginggrainisinconvenientandlikelytocausingfruitearfalling，meanwhile，Bagginggrainbringinwasteofpaperyresource．Byconsideringcost,outputandeconomicbenefitere，Bagginggrainismoresuitableforsmall—sizedfarm．Setting叩ultrasonicdeviceisenvironment-friendlyandeasytooperate，withoutcostingotherhumanresource，butitcoststoomuchtosmall-scalefarm，thusit’sIV ABSTRACTmoresuitabletolarge-scalefarm．Astosettingtransverseweb，it"snotonlyunfavorabletOfarm’Smanage，butalsoharmfultobirds，SOthiswayisnotrecommended．Keywords：Ultrasonicdevice；grape；birddamageV 两南大学硕卜学位论文 第一章文献综述1．1重庆地理位置概述重庆地处于青藏高原与长江中下游平原的过渡地带，属亚热带季风性湿润气候。夏热冬暖，湿润多阴，气温高，雨季长，霜雪少，阴天多，湿度大，年平均气候在18℃左右，冬季气温平均为6—8℃，夏季平均气温为27．29℃，最高气温43℃，日照总时数1000．1200h，常年降雨量1000．1400ml。由于日照时数不足，降雨量较多，重庆葡萄的口味普遍偏酸。因此，本试验只针对重庆局部地区的葡萄鸟害预防情况进行探索性初步研究。1．2国内及重庆鲜食葡萄的产销现状葡萄是落叶果树中种植面积位居前列的树种之一，因其营养丰富，外观艳丽，风味甘甜而深受消费者的喜欢，又因其产量高、结果早、适应性强、效益佳而深受种植者的亲睐。葡萄在世界上的栽培面积很广，特别是西方国家，有不少大型的葡萄园。在我国，葡萄也占据了果树生产和销售的重要位置。中国的葡萄生产在近20余年里发展迅猛，面积和产量已居世界第五位【11。据国际葡萄和葡萄酒组织(OⅣ)的不完全统计，2006年，中国葡萄种植面积已经达到了49万公顷，而全球葡萄种植面积也在持续扩大，至2006年，欧洲地区的葡萄种植面积占全球葡萄种植总面积的58．3％，大洋州地区的葡萄种植面积增至19．6万公顷。鲜食葡萄昧美、多汁、营养丰富、供应期较长，深受人们喜爱。随着人们生活水平的不断提高和消费的多元化发展，人们对鲜食葡萄的要求也越来越高，除了要求葡萄具有优良的内在品质(如甜酸适口、肉质硬脆、风味独特等)，对葡萄的外观也有了一定的要求，大部分消费者更喜欢那些穗大粒大、穗形美观、色泽鲜艳的上乘品种。我国的葡萄产区主要集中在西北、华北、渤海湾周边和黄河古道地区，近几年长江以南广大地区也有了较快的发展。以重庆市为例，种植葡萄品种包维纳斯、紫珍香、8611、8612、夏黑、京亚、巨玫瑰、贵妃玫瑰、巨峰、蜜莉等，其中巨峰和巨玫瑰最受消费者欢迎。重庆市南岸区迎龙镇的吴小平葡萄园，是重庆著名的葡萄品牌，在全国享有很高的声誉，葡萄园中种植有巨峰、巨玫瑰、夏黑等多个优良品种，零售价格为1嗍O元／斤，自采价格更是达到了4伊一50元／斤，200亩葡萄园年产量为150—200吨，产值约为400万元，经济效益十分可观。重庆市璧山县从2000年起大面积推广种植蜜莉葡萄，目前全县葡萄种植面积已达到3万亩，年产量2．5万吨，产值超过1．6亿元，是重庆市规模最大的葡萄种植基地，也被誉为“重庆市优质葡萄之乡"。从2009年开始连续举办了两年的“葡萄文化节"，吸引了不少外来游客观光、旅游，不仅为璧山县带来了丰厚的经济收入，极大地丰富了璧山县人们的精神生活，也为璧山县蜜莉葡萄走出重庆，走向 两南夫学硕十学位论文世界创造了良好的发展契机。1．3蜜莉葡萄的基本性状蜜莉葡萄嫩梢为黄绿色，中部茸毛密。1年生枝条红褐色略带黑色条纹。顶端3片幼叶呈粉红色，幼叶背面有白色茸毛；成龄叶片大(明显超过巨峰)，近圆形，全缘叶背茸毛着生极密，叶面粗糙，无光泽，叶缘略下卷呈锯齿状，齿边淡黄色，叶柄长。果穗大，平均穗重50克，果穗圆柱形，无副穗，极紧凑，多雨年份也不松散。果粒扁圆形，平均粒重10克，成熟后粉红色；果粒整齐度好，着色均匀一致；果粉厚、白色果皮中等厚，肉质中等硬、浓甜。在重庆地区的气候条件下，果实成熟后口感微香，可溶性固形物含量达17％，每个果粒通常有种子1～2粒。成熟期早，重庆地区6月中旬成熟121。1．4葡萄鸟害现状鸟害主要是由于鸟类啄食(包括取食、啄掉、啄伤等)造成的减产或品质降低【31。目前，鸟类危害还是一个世界性的难题，国外对该方面的研究已有几十年，且仍在研究之中。诸如意大利、法国、西班牙、美国、智利、葡萄牙和阿根廷等国家，均为葡萄酒销售大国，主要生产酿酒葡萄。但是鸟类侵食已经给庞大的葡萄园带来了巨大的损失。在德国，某些葡萄园由鸟害造成的损失可达80％，而在美国加利福尼亚州，每年因鸟害造成的农业经济损失为300万"--400万美元【4l。我国是鲜食葡萄生产为主的国家，每年因鸟类危害所造成的农业损失更是高达上亿元，如此高额的不必要损失，的确让我们不容忽视。我国是世界鸟类分布较多的国家之一，在葡萄园中常见的鸟类也十分繁多，而且随地区和季节的变化，鸟类种类和种群的结构也有不同的变化【5】。因此，葡萄园鸟害的防护不能仅仅考虑单方面因素，而是需要综合多种因素，考虑防护措施所带来的各方面的影响，才能安全、环保、持续地治理葡萄园鸟害现象。鸟类对于大部分小水果及浆果类(如葡萄、草莓、樱桃、桑椹等)都具有很大的危害，主要体现在鸟类对果实所造成的破坏上【61。因葡萄单穗挂果量大，鸟害易对其产量和外观商品性造成直接危害。根据重庆果农介绍及文献资料，危害重庆葡萄种植业的鸟类主要有山雀(Parus．sp)、麻雀(Passerdomesfiicus)、山麻雀僻rutilans)、大嘴乌鸦(Corvusmacrorhynchus)、灰喜鹊(CyanopicaCyana)、云雀(Alaudaarvensis)、啄木鸟(Picussp)、戴胜(Upupaepops)、野鸽(Columbasp)、八哥(Acridothersetristis)、相思鸟(Leiothrixlulea)、白头翁(Pycnonotussinensis)、小太平鸟(BombycillaJaponica)、黄莺(Orioluschinensis)、灰掠鸟(SturnusCineraceus)、水老鸹(MyiophoneusCaeruleus)、黑头蜡嘴雀(Eophonapersonata)、鹩哥(Graculareligiosa)、黑尾蜡嘴雀(Eophonamigratoria)、喜鹊(Picapica)、画眉(Garrulaxcanorus)、乌鸦(Corvusmacrorhtnchos)、黑短脚鹎2 第一审文献练述(Hypsipetesleucocepalus)、白领风鹛(Yuhinadiademata)和斑鸠(Streptopeliaturtur)等等【7】。其中大部分鸟类为雀形目，习性多为昼出夜伏，食性杂，多为益鸟。由于人为影响，使其栖息地及可食用的食物日趋减少，最后导致其将果园作为取食基地。“遮天蔽日"的鸟群侵害葡萄给果农带来极大的经济损失。1．5鸟害产生的原因鸟类因人类城市化进程的影响而逐渐向城市周边的绿地聚梨81。葡萄园大多位于城市郊县，受鸟类的影响非常大。鸟类对葡萄危害加重的原因，一是随着我国全民环护意识的增强，使得鸟的种类、种群数目开始增加；二是田野、树木上的害虫数量被农药有效控制，鸟类的食源减少；三是随着葡萄新品种和新栽培模式的出现，对鸟类的诱惑力也有所增强，尤其是外露的葡萄穗，更易遭到鸟类侵袭19】。加上近几年农户广泛使用农药，使得田野、树木上的害虫数量急剧减少，从而使得鸟类的食源也随之减少【10】。1．6葡萄鸟害特点1．6．1不同葡萄品种受害程度不同据调查，一般鲜食品种鸟害比酿酒品种严重，在鲜食品种中，早熟、红色、大粒、皮薄的品种受害情况明显较重，如粉红亚都蜜受害较美人指严重，欧美种比欧亚种受害严重。西安地区种植巨峰、户太八号等欧美品种较多，因而鸟害发生较重⋯】。1．6．2不同栽培方式受害程度不同栽培方式对鸟害的轻重程度也有很大影响。调查发现，篱架葡萄鸟害明显高于棚架葡萄，这是由于篱架葡萄果穗外露较多，棚架则对葡萄有一定的遮挡作用。在棚架上，每行中外露的果穗受害程度相对较内部果穗重，其次采用套袋栽培的鸟害程度明显较轻，但若果袋质量较差，容易被鸟啄损的，果实受害也同样较重。1．6．3果园环境和鸟害发生的关系调查发现，从外界环境来看，树林旁、河水旁、水沟旁和以土木建筑物为主的村舍旁，鸟害较为严重。因为这些地方为鸟类栖息创造了良好的外在环境条件。从地理位置上来看，北方城市郊区和我国南方地区周围高大绿化树木较多的葡萄园为鸟类的栖息形成良好条件，因此鸟害十分严重。而在气候干旱的新疆吐鲁番、哈密地区戈壁滩上的葡萄园和葡萄干晾房中，鸟害就不突出，但在靠近绿洲附近的葡萄园和晾房中葡萄鸟害也相对较重【l21。由此可知，在树林及水源丰富的地方附近的葡萄园受到鸟类侵袭的机率比其他地方大很多，所以应当加大对这些地方鸟害防御的力度，使鸟类的危害降到最低，从而使果园得到最大限度的保护。3 两南大学硕十学位论文1．6．4鸟类活动规律与鸟害严重程度的关系通过对葡萄园的实地观察，我们可以看到，在一年之中，鸟类活动最为活跃的时期是果实上色到成熟这一阶段，其次是发芽初期到开花这一时期；一年内鸟类对葡萄的为害期长达三个月，一般从7月中旬开始到10月中旬结束。有色品种从着色起，无色品种从果面软化、逸出果香时开始遭受到鸟类的侵袭【13】。在一天之中，黎明傍晚前后则是鸟类活动的两个高峰期。大部分鸟类在晴天的早上或傍晚时分活动频繁，在炎热的中午和阴雨天活动较少。有些鸟类有“报复”行为，如雁八郎和麻雀，当群体中的个体遭捕杀时，会招来成群的鸟儿危害果园。1．7传统的防鸟方法1．7．1果穗套袋果穗套袋是最为简便的一种防鸟方法，同时也可防止病虫、农药、尘埃等对果穗的影响，但要注意一些鸟类如灰喜鹊、乌鸦等，常能啄破纸袋啄食葡萄，因此一定要用质量好，坚韧性强的纸袋，一般选择具有抗风雨能力强、透气性能好、透光度高、疏水度高、防菌等特点的纸袋，但不同的品种对果袋的要求也不一样，如绿色、白色葡萄品种强调的是防菌和果面光洁，对色谱的要求不那么严格，而着色葡萄品种对果袋透光度、色谱的选择就有一定的要求【14】。另外，要根据品种的穗形和大小选择果袋的大小，一些地方用套长筒袋(即果袋的长度加长，下部不封口)的方法一直套袋到采收，免去着色时去袋后易遭鸟害的不便。套袋时还要注意正确运用套袋方法，套袋前要求全园喷一遍杀菌、杀虫剂，如复方多菌灵、甲基托布律、代森锰锌等，喷药要细致均匀，重点喷果穗，切忌漏喷，也可用药液直接蘸穗，药液晾干后再开始套袋，于上午8～10时或下午4时以后进行【15】。在一些鸟类较多的地区可用尼龙丝网袋进行套袋，这样不但可以防止鸟害而且不影响果实上色，但是此种方法相对成本较高t161，这对一些科研育种单位更为适用。套袋方法虽然有诸多优点，可以在一定的程度上起到防鸟的作用，但田间上操作起来比较繁琐，如果是大型葡萄园，需要大量的人力，而且套袋的时候如果不注意，会把葡萄的枝折断，给生产上带来不必要的损失。1．7．2架设防鸟网架设防鸟网既适用于大面积的果园，也适用于面积小的果园。其方法是先在葡萄架面上O．75—1．Om处增设由8号一lO号铁丝纵横而成的支持网架，网架上铺设用尼龙丝制作的专用防鸟网，同时防鸟网在架网的周边四周垂下地面并用土压实，以防止鸟类从旁边飞入。防鸟网可用尼龙丝制作，也可用细铁丝制作，但要注意网格的大小要适宜，以能有效防止鸟类飞入，由于大部分鸟类对暗色分辨不清，因此若用尼龙网时要注意尽量采用白色尼龙网，而不要用黑色或绿色的尼龙网f17】。在冰雹频发的地区，调整网格大4 第一章文献综述小尺寸将防雹网与防鸟网结合设置，是一件事半功倍的好措施【lg】。在山区的果园最好采用黄色的防鸟网，平原地区采用红色的防鸟网，这分别是山区、平原的鸟儿最害怕的两种颜色。．但是，架设防鸟网存在着一些不足的地方。如防鸟网单位面积成本较大，而且使用寿命短，每年果子采收后必须收起来，比较费工，而且在外界烈日暴晒和大风的侵蚀下容易老化破裂。再者防鸟网不利于果农或者管理人员进入田间对葡萄进行养护管理，在生产和管理上带来了极大的不便。另外，架设防鸟网也是对鸟类的一种迫害，很多鸟来飞入网中以后由于无法挣脱而惨死在网中，这也违背了人类“保护鸟类、维持生态平衡"的初衷，所以，这种方法是不值得推荐的。防治果园鸟害总的原则从动物保护的角度进行防治【191，以物理防治为主，尽量不使用化学防治，多种防治方法结合。即使是使用物理防治也要注意尽量不伤害鸟类。1．7．3几种不同驱鸟方式1．7．3．1人工驱鸟鸟类在清晨、中午、黄昏3个时段对果实的危害最为严重，果农可在这三个时段前到达果园，及时把前来侵袭的鸟类驱赶到园外。15分钟后应再检查、驱赶1次，每个时段一般需驱赶3．5浏201。这种方法较为耗时、耗工，另外在驱鸟方面的效果也不十分显著。1．7．3．2音响驱鸟将鞭炮声、鹰口Ll声、敲打声、鸟的惊叫声等用录音机录下来，在果园内不定时地大音量放音，以随时驱赶散园中的散鸟。声音设施应放置在果园的周边和鸟类入口处，以利用风向和回声增大声音防治设施的作用。此种方法在短期内有一定的效果，但是，时间久了以后，鸟儿会对这种恐吓的声音产生免疫性，所以，长时间使用的效果不佳。1．7．3．3置物驱乌在园中放置假人、假鹰或在果园上空悬浮画有鹰、猫等图形的气球，可短期内防止害鸟入侵。置物驱鸟最好和声音驱鸟结合起来，以使鸟类产生恐惧，起到更好的防治效果。同时使用这两种方法应及早进行，一般在鸟类开始啄食果实前开始防治，以使一些鸟类迁移到其它地方筑巢觅食。这种方法同声音驱鸟一样，只能在短期内起到一定的效果，不推荐长期使用。1．7．3．4反光膜驱鸟 两南人学硕七学位论文地面铺反光膜，反射的光线可使害鸟短期内不敢靠近果树，对果实着色也有一定的用处【211。但是，和前面几种驱鸟方式类似，反光膜对鸟类的驱避作用也是短时间的。1．7．3．5烟雾和喷水驱鸟·在果园内或园边施放烟雾，可有效预防和驱散害鸟，但应注意不能靠近果树，以免烧伤枝叶和熏坏果树。有喷灌条件的果园，可结合灌溉和暮喷进行喷水驱鸟【22】。进行烟雾施放对于防止鸟类侵害能起到一定的作用，但是，烟雾不仅可能会对葡萄的生长产生影响，而且也会污染果园的空气，影响到周围果农居住的环境。1．7．3．6果园害鸟驱避剂驱避剂是利用发出的芳香气味刺激鸟类神经系统，使之产生害怕情绪而惊飞，不会损害人类健康和动物生命，安全、速效、经济，使用简单方便。可将其配水喷地面、树干、叶面，又可挂药布条和药瓶，对鸟类的驱避效果比较好，这种中草药制剂可驱赶果园里的鸟类，种植有向日葵、谷子、糜子等农作物及庭院等有鸟类活动的地方都可以使用【”1。但是驱避剂的作用效果短暂，一般持效期只有两个星期左右，而且作用的对象也仅限于金龟子、白蚁和蚂蚁，目前对鸟类没有表现出明显的效果。从过去的稻草人、鞭炮、鸟枪和渔网捕捉法，到现在的果穗套袋、架设防鸟网、增设隔离网和改进栽培方式等方法，对于驱鸟都没有很明显的效果。一些方式根本无效，一些需要大量的人工。动物学家研究发现，鸟类具有极强的社会性和学习适应能力，传统的防鸟方法在经过一定的时间以后会被大部分鸟类所适应，从而掌握新的生存本领，不能从根本上解决问题【24’25筇1。而且部分防鸟方法会造成大量鸟类被捕杀，直接或间接影响或破坏了生态环境，同时也给有环保意识的人们造成不良影响，最终影响果品的销隹口0上面列举了多种传统的防鸟以及驱鸟的方法，各有利弊，但是都没有从根本上解决果园鸟害这一严重的问题。现在，广大的市民呼吁“保护鸟类，保持生态平衡"，所以，寻找一种绿色、健康、持续、有效的驱鸟方法已经成为了一项迫在眉睫的任务。1．8经济效益比较假设当地葡萄产量为650kg／亩，按平均价格2．4元／kg计，收益为1560元。当地劳务价格为3元／h，1天工作8h。露天种植：由于鸟害严重，一般损失至少2／3的葡萄，所以收益为520元。套袋驱鸟：一个纸袋的价格为0．2元，每亩大概需要1000个袋子，即需要200元，套袋需要3个人一天劳务套袋，需要72元，套袋减少了病虫危害，初步预算，套袋的收益为1288元。6 第一蕈文献绿述网罩驱鸟：每亩需网3张，每张网40元，并需3个人一天劳务装网，此网一般是一次性的，由于该网能将整个葡萄园罩住，形成了一个半封闭的场地，从而增加了葡萄病虫害的可能性，因此须附加成本100元。其实际收益为1268元。药物驱鸟：在使用初期有少量的葡萄被啄，可忽略不计。药物使用剂量为lkg／亩，喷洒药物需1个人2天的劳务。其实际收益为1477元。但是药物会对鸟类产生危害，且会污染到生态环境，站在环保的角度，这种方式是不值得推荐的1271。超声波驱鸟器驱鸟，一亩地需要一台中型的驱鸟器，价格在1200元左右，但是驱乌器的使用寿命在十年左右，平均下来一年消耗为120元，安置驱鸟器不需要其他的人工，如加上每年机器的额外损耗50元，如此估算，安置驱鸟器平均一年的收益为1390元。从经济效益和环保角度上来说，作为一种新兴的驱鸟方式，其发展的空间非常大。但对我国目前的种植情况而言，对于小型的农户来讲，驱鸟器的一次性投入过大，所以推广起来有一定的难度，但是对于大型的果园来讲，选择超声波驱鸟器不失为一个非常可行的办法。1．9鸟害产生的次生危害鸟类的取食活动在对葡萄果穗造成直接危害的同时，还会诱发其他病害。由于鸟类将葡萄果穗上部果粒的果皮啄破，果皮破裂后流出的汁液，在酵母菌、多种真菌和醋酸菌等多种微生物的作用下，产生许多次生病害(如酸腐病、白腐病等)。腐烂果汁流经处的果实开裂，严重腐烂，变质，散发出醋酸味，并引诱醋蝇来取食、产卵和传播各种病菌，从而导致酸腐病等次生病害的再次传播和蔓延。由此可见，由鸟害引起的次生危害比鸟类直接取食危害更加严重，且难以预防【28l。鸟类这一危害严重威胁着我国酿酒葡萄和鲜食葡萄的生产和销售【291。除了对果实产生危害以外，春季鸟类还可啄食嫩芽，踩坏嫁接纸条等，给生产和管理带来极大的困扰。1．10超声波驱鸟的原理及驱鸟意义1．10．1超声波驱鸟的原理人耳最高只能感觉到大约20KHz的声波，频率更高的声波就是超声波。超声波是指振动频率大于20KHz以上的，每秒振动次数(频率)甚高，超出了人耳听觉的上限(20lmz)的波段。超声波是一种机械振动，通常以纵波的方式在弹性介质内传播，是一种能量的传播形式，其频率高，波长短，能在一定距离内沿直线传播，具有良好的束射性和方向性【30I。目前，超声波的应用范围已经很广泛，利用超声波驱除鼠、虫由来已久，其效果也得到了实践的检验，但是实践也给人们提出一个难题，就是鼠、虫等小7 两雨大学硕}j学位论文动物在一段时间后会习惯超声波的作用，从而导致报警器失效。超声波驱鸟器采用单片机技术实现分段工，每次工作是在一定频率范围内随机发出某频率超声波来延长动物的适应期【311。目前的研究表明，鸟类对于12KHz"25KHz之间的声波无法适应。因此，试验利用这一频段的声波特异性，对侵食葡萄果穗的鸟类进行特异性的噪声干扰，使之无法忍受噪声而逃离葡萄园，以达到驱除鸟患，同时又保护鸟类和葡萄的双重目的。1．10．2超声波驱鸟的发展超声波驱鸟器的超声波输出频率一般在20KHz以上，在此频率范围内播放干扰鸟类听觉的特定频率的超声波脉冲，驱赶保护区域内的鸟类【321。驱鸟器最初运用于机场驱鸟，因为鸟类和飞机的碰撞会带来极大的危害。为减免意外发生，机管局在机场跑道加设多项新装备阻吓雀鸟，包括播放雀鸟惊叫声、使用超高频声音，防止雀鸟在附近筑巢【331。但是，鸟撞的事件没有得到良好的解决。针对这一情况，许多部门对机场的鸟害情况进行了调查，调查工作选择在黄昏时段进行，因为此时鸟类活动比较频繁【341，而且也是容易发生鸟撞问题的时段【35’361。调查发现，超声驱鸟器具有一定的驱鸟效果，特别是在控制鸟类的种类和数量方面是十分有效的【37】。目前国内外许多民航和军用机场都引进了超声驱鸟器的驱鸟设备13Sl。由于超声波驱鸟器在机场驱鸟的效果显著，在国外，一些大型的果园也开始使用超声波驱鸟器进行驱鸟。我们通过厂家了解到，经过大量的试验证明，大型驱鸟器有效作用半径50m，可覆盖面积7850in"，折合12亩果园。中型驱鸟器，有效作用半径30m，可覆盖面积2826m2，折合4亩地。小型驱鸟器，有效作用半径20m，可覆盖面积1256m2，折合2亩地。驱鸟器从而也受到了广大国外农场主的喜爱。1．10．3超声波驱鸟器的优缺点由于超声波驱鸟器主要用于电力、农田等户外场所，因此其供电方式一般采用太阳能供电，供电系统的稳定性直接影响了驱鸟器的使用寿命和效果。一般来讲，一台驱鸟器的使用寿命为8—10年。根据鸟类听觉特性，驱鸟器集合太阳能充放电智能控制和变频超声波控制的一体化控制器，在满足超声驱鸟的同时，保证了太阳能供电系统的稳定工作，经过长时间野生动物学测试证明，该超声波驱鸟器可以稳定长效的起到驱鸟效果而不伤害鸟类。该仪器采用变频超声波来驱鸟，是属于物理方法治理鸟患，完全无须依赖化学药物，所以无毒无臭，更不会造成二次污染。试验证明超声波可促进提取葡萄种子的酚类化合物、抗氧化剂和花青素等【39I，但对葡萄本身的品质无影响。人耳的听觉范围约是8 第一章文献综述16．20KHz，超声波驱鸟器的超声波的输出的频率一般都在20KHz以上，对于20KHz以上频段的频率是人的听觉系统无法产生影响，而且变频超声波驱鸟器的功率都未能达到穿透对人体的能力，所以对人体也没有影响。同时需要注意，超声波驱鸟器的驱鸟效果长久，但是见效慢，由于其主要通过恶化鸟类生存环境起到长久驱鸟作用，因此对于需要立即见证驱鸟效果的场合，并非十分适用。1．10．4发展超声波驱鸟的意义因受国外机场利用高频超声波驱鸟的先进技术的启发，我们期望利用太阳能变频超声波驱鸟器研究变频超声波对重庆地区侵害葡萄鸟类的生理与行为影响，以及实地试验考察该仪器能否在田间葡萄园起到良好的驱鸟效果。理论上，针对重庆地区，可以探究危害当地葡萄的鸟类对变频超声波的反应情况，并且观察记录其所表现出的异常行为，最终达到驱走来袭鸟类，使葡萄果穗免受侵食的目的。这一试验不仅在园艺植物、动物和物理合作科研方面做出了进一步的深入探讨，同时为葡萄农业增产提供了有力的理论依据。在实践生产上，通过仔细测定变频超声波发射器与葡萄被鸟类啄食程度、防护范围、时间、距离等之间的关系，可以避免农业生产中盲目使用驱鸟仪器而导致的不必要的损失，同时也让生产者少走弯路，大幅度的提升生产效率。9 两南大学硕}j学位论文 第二章引言2．1试验研究的目的近年来，都市农业与生态环保已经成为当今的热门话题，将二者有机的结合起来已成为农业发展的新趋势。所谓都市农业，是将农业的生产、生活、生态等“三生"功能结合于一体的产业【401。经济社会的进步，使得传统的农业方式已经不能满足人们生活水平的需要，经济的发展从而也带动了都市农业的发展。葡萄作为主要的经济水果，无论是在生产角度，还是在观光角度，都有着巨大的经济效益。鲜食葡萄生产是目前我国园艺作物生产中经济效益最好的项目之一，尤其是在都市农业和观光园艺中最为突出。然而，随着我国葡萄园基地建设规模不断扩大，有关鸟类对葡萄危害的报道也越来越多，葡萄园鸟害也成为了这个自主采摘产业的巨大威胁。对于鸟害这种严重的问题，绝大多数果农采取的是传统的防鸟方法进行治理，如果穗套袋、架设防鸟网、恐吓性驱逐、化学防治、抗鸟害品种的培育等等，但这些做法各有各的不足，如成本过高、效果不显著、噪声污染、损害葡萄果实品质、破坏生态环境等⋯】，其中最为严重的一点是这些方法破坏了生态环境，导致大量鸟类死亡，带来了越来越多的环境保护和自然保护的问题，这也是城市消费者关注的焦点。因此，寻找一种经济实用、环保绿色的防御鸟害的方法已成为当前葡萄生产上一个十分紧迫的问题。2．2超声波防鸟的设想与其他传统防鸟害方法不同的是，超声波防鸟害的方法不仅克服了传统方法的弊端，更有着许多传统方法所没有的优点。如性能可靠，效果明显，使用寿命长，维护量小、安全环保等。超声波驱鸟器是根据不同波段的超声波对鸟的行为产生不同影响而设计的一种新型防鸟机器。鸟对超声波干扰的敏感波段与人的不同，因此，这种方法不会对人、畜和环境带来危害。从另一个角度来看，超声波防鸟害法，既保护了葡萄园又保护了鸟类，不仅具有生态环保的意义，更传达了一种人与自然和谐发展的新时代人文主义理念，这也必将使超声波防鸟法更具市场竞争力，在提高葡萄经济效益方面做出巨大贡献。2．3试验拟达到的预期目标鸟类是大自然的重要组成部分，是构成完整食物链的重要一环，在维持生态平衡中起着重要作用1421。本试验怀着“爱护野生鸟类，维护生态平衡”的初衷，针对如何环保、安全地利用变频超声波驱赶侵食葡萄的鸟类开展探讨性研究，若试验效果良好，便可将该结果进行推广，不仅保护了环境，同时为实际生产带来更多的经济效益。若试验效果不佳，我们也可探讨试验中存在的问题，调整试验方案，进一步完善试验过程。 两南大学硕}：学位论文2．4试验进程首先通过查询资料了解变频超声波发射器的发射原理与安全使用的方法；其次全面了解重庆侵蚀葡萄鸟类的品种、生活习性、危害时期、危害程度等；在前期试验中，观察太阳能变频超声波发射器在室内和室外对鸟类进行干扰及观察鸟类受到超声波影响后的行为变化，并通过大田葡萄园中的对照试验，比较变频超声波摆放位置、距其远近所带来葡萄受侵食程度的差异，并以果穗质量、数量及对生态的破坏程度等数据说明该防鸟方法的效果；试验后期，用统计软件STATISTICA6．0作对比分析。2．5试验意义本试验借鉴国内外机场利用高频超声波驱鸟的先进技术，探究变频超声波对侵害重庆璧山县葡萄(以蜜莉葡萄品种为主)鸟类的生理影响，进而探究该方法能否在今后农业生产上大面积施用，以及如何使用可以达到最佳效果提供科学理论和应用依据。12 第三章材料tj方泫第三章材料与方法3．1材料本试验选取重庆市璧山县凯普葡萄园和远志葡萄园两处葡萄基地进行研究。这两处葡萄基地种植的葡萄品质均为蜜莉。蜜莉葡萄是将日本巨峰系后代进一步杂交育成的葡萄品种之一，是红蜜和茉莉的杂交品种，在我国南方广为引种。该品种抗病性极强，成熟期较早，重庆栽植大约在六月份即可成熟，品质优良，可溶性固形物可达到17％。3．2地点试验分为室内试验和室外田间试验。室内试验主要是在西南大学园艺园林学院果树学实验室进行，室外田间试验分别在璧山县青杠镇凯普葡萄园和璧山县狮子镇远志葡萄园中进行。3．3仪器现代驱鸟技术主要是利用机械、电子或生物的方式，产生特定的声、光或气味，对鸟类的听觉、视觉或味觉产生强烈刺激，使鸟类产生不适和恐惧感而迅速离开。驱鸟器按不同的刺激原理主要有以下几类：①刺激鸟类听觉类，主要有液化气炮驱鸟器、语音驱鸟器、超声波驱鸟器等。②刺激鸟类视觉类，主要有激光驱鸟器、像形物驱鸟器(假人、猛禽)等。③刺激视觉和听觉复合类，主要有飞击式驱鸟器、电子炮驱鸟器。④刺激鸟类味觉类，主要是各种驱鸟剂。而本试验选择AF-03型超声波驱鸟器(泉州新起点电子科技有限公司)，使用频段为16KHz--25KHz。该仪器是利用超声波脉冲干扰刺激和破坏鸟类神经系统、生理系统，使其生理紊乱以达到驱鸟的最终目的。该仪器采用的变频超声波具有不能穿透障碍物、方向性强、衰减快等特点，所以使用较大功率的变频超声波驱鸟器，通过超声波无数次的反射方式进行传播，形成超声波防护网覆盖整个驱鸟空间，以达到最佳的驱除效果。3．4试验过程本次试验主要分为三个部分。一是前期的准备试验，即室内试验，在西南大学园艺园林学院果树实验室进行。二是2009年6月在重庆市璧山县青杠镇凯普葡萄园中进行的田间试验。三是2010年6月在璧山县狮子镇远志葡萄园所进行的田间试验。3．4．1试验前期准备通过参阅大量文献和报道，搜集资料，确定研究基地及具体方向，实地考察试验基地的规模、栽培品种、种植方法、葡萄受鸟害程度及鸟害防御等现状。同时，根据现有文献资料记录及实地咨询农户，初步确定危害重庆地区大田葡萄的主要的鸟类种类，购 两南人学硕lj学位论文买与试验相关器材及3-5只不同种类的鸟。依据文献、田间调查和已知南方普遍存在的鸟类，选取三种常见危害葡萄的鸟类(野画眉、鸽子、梧桐鸟)作为试验对象，在试验室进行人工喂养10天左右，让其适应新环境。将试验鸟类分别进行正常喂养(无饥饿喂养)和饥饿诱导，用太阳能变频超声波发射器对试验鸟类进行人工干扰，以正常喂养的试验鸟类作为空白对照组(CK)，比较其行为习惯(是否躁动、发出异常叫声、进食等)的变化情况。3．4．22009年6月田间试验试验地点：试验在重庆市璧山县青杠镇凯普葡萄园中进行。该葡萄园位于青杠镇郊，试验区约150亩，距离公路较远，噪声干扰小，管理较为粗放，主栽葡萄为欧美杂交品种“蜜莉”，昧微酸，主要用于鲜食。仪器准备：根据前期试验得出“变频超声波与鸟的关系’’的初步结论，在葡萄园中，考虑客观环境因素(种植密度、高度、可屏蔽或减弱超声波物体等)，设计何时何地安放超声波驱鸟器，据其辐射范围合理安置仪器数量，分析试验所带来的实际效果。对比试验：将选定的试验区域划分为两部分(图1)，分别为试验区和空白对照(CK)区。两区的外部条件(光照、水分、土壤质地、地形、栽培方式等)基本相同。试验区中以放置超声波驱鸟器的位置为圆心，将围绕超声波驱鸟器的葡萄分别编号为1、2、3、4、5、6、7、8列。每列间隔2m取1株、共取5株葡萄进行观察，分别编号为1．1、1．2、1．3、1-4、1．5、2．1．⋯”8．5；空白区也选择相应的位置进行编号。从2009年6月24日开始，对试验组和空白对照(CK)组进行观察和统计，每隔两天观察一次，试验指标为每株总果粒数、鸟啄食的果粒数、腐烂的果粒数，并计算啄食率，连续统计5次。3．4．32010年6月田间试验试验地点：试验在重庆市璧山县狮子镇远志葡萄园中进行。该葡萄园位于璧山县狮子镇，试验区约80亩，葡萄栽植行距为3m，株距为0．8m，管理较粗放，主栽品种为蜜莉。仪器准备：根据对葡萄园地形的观察，选取3处地方分别放置3台超声波驱鸟器，分别编号为超声波A、超声波B、超声波C。每台仪器之间的距离大于20m。仪器放置的地方距离两旁公路较远，以排除人为和其他环境干扰。然后以超声波驱鸟器为中心，分别选取三个方向，每个方向距离3m标注一株，共选取48株葡萄作为试验组，分别编号为超声波A1．1，1．2⋯⋯1-6；2．1，2．2⋯⋯2．6；3．1，3．2⋯⋯3．6；超声波B1．1，1．2⋯⋯14 第乏节材料与方法1-6；2．1，2．2⋯⋯2．6；3．1，3．2⋯⋯3．6；超声波Cl—l，1—2⋯⋯1．6；2一l，2．2⋯⋯2．6；3．1，3．2⋯⋯3．6。对比试验：本次试验设置了横网、竖网、套袋、空白四个对比试验，其外部条件(光照、水分、土壤质地、地形、栽培方式等)与试验区基本相同。对照组每一种处理方式分别选取lO株葡萄作为对照，各自编号为1．1、1．2、1．3、1-4⋯⋯l—10从2010年6月15日开始，对实验区和空白区进行观察统计，每隔两天观察一次，试验指标为每株总果粒数、鸟啄食的果粒数、腐烂的果粒数，并计算啄食率，连续统计6次。期间对葡萄的物理性状，如果穗数、主枝长、主枝粗、母蔓数、母蔓留芽数、新梢数、结果新梢数、新梢留芽量等进行观察统计。随机抽样采集试验组与对照组(CK)葡萄果穗，为后期试验室对该葡萄品种的品质鉴定做准备，在田间记录数据的同时，采集该蜜莉葡萄品种病虫害以及田间鸟类活动的影像资料，以便综合分析各种因素。3．4．4后期统计分析得到初步的试验数据以后，将数据进行系统的整理，用STATISTICA6．0统计分析软件将田间试验记录结果进行统计分析1431，比较分析使用和未使用太阳能变频超声波发射器的试验区域葡萄受鸟类侵食的程度，以及探究随着距仪器远近、时间的增加等客观因素的变化，太阳能变频超声波发射器工作效果的变化。最后将使用仪器的试验区域的蜜莉葡萄样本带回，用物理化学方法测定该葡萄品种的物理性状(果穗总重、单果重、果粒着色程度、单果粒体积、有无果核等)和化学性状(可溶性固形物、总糖、总酸、Vc含量等)，进一步分析该葡萄园鸟类侵食葡萄的习性(依据葡萄品质、大小、色泽、成熟度、有无种子等等)。最后，综合葡萄的鸟啄率数据和经济效益、实用性等因素，系统的分析各个防鸟措施的优劣，并讨论得到最适宜的驱鸟方法。3．4．5葡萄果实品质指标和生理指标的测定3．4．5．1可溶性固形物的测定使用手持测糖仪进行测量。先将手持测糖仪用清水调零，然后将葡萄的果汁挤在手持测糖仪的测试玻璃台上，通过手持测糖仪进行读数，得到的结果即为测试葡萄的可溶性固形物含量Ⅲ】。3．4．5．2总糖的测定葸酮比色法【451。(1)制作葡萄糖标准曲线：准确称取葡萄糖200mg，用蒸馏水溶解后定容至1000ml，然后取6支试管，在每支试管中加入葡萄糖原液0，0．2，0．4，0．6， 两南犬学硕卜学位论文O．8，1．0ml，然后每管加蒸馏水至2ml，在各试管分别加入0．5ml葸酮试剂和5ml浓硫酸，摇匀，加塞，于沸水浴中加热5min后用自来水冷却至室温，并在620nm波长下依次测定吸光度，最后以标准葡萄糖浓度作横坐标，以吸光度作纵坐标，绘制标准曲线(图3)，并求出标准线性方程)，=O．0089x一0．0184。：0．8；型0．6：S]。^：§0．4’0．2iO．0204060葡萄糖浓度(ug／m1)图1葡萄糖标准曲线80100Fig1thestandardcurvcofglucose(2)测定：称取5．009研磨捣碎的样品，置于三角瓶中，加蒸馏水20ml，加盖在沸水浴中保持15min，冷却后用漏斗过滤到100ml容量瓶中，并用蒸馏水将三角瓶冲洗至少3次，然后在容量瓶中加入2．5m110％的醋酸铅溶液，混匀，以沉淀样品中的蛋白质。待反应完全后，加入0．59草酸钾结晶，以除去过量的醋酸铅，并定容混匀，过滤，取上清液lml，加入100ml容量瓶中定容。取定容后的样液2ml放入20ml试管中(取2ml清水做对照)，加入0．5ml葸酮试剂和5ml浓硫酸，摇匀，并于沸水浴中加热5min后，用自来水冷却至室温，静置10min，然后在620nm波长下依次测定吸光度，并以如下公式计算样品总糖含量。r、总糖含拿(％)2i云矿×N×100式中：C为标准曲线所查的含糖量(ug)，m为样品质量(g)，N为稀释倍数，该反应是104。3．4．5．3Vc含量用钼蓝比色法测定1461。(1)制作标准曲线：取7支25ml具塞刻度试管，依次加入0、0．1、0．2、0．4、0．6、0．8、1．0mlVc标准液(1mg／m1)，然后加草酸一EDTA溶液5．0、4．9、4．8、4．6、4．4、4．2、4．0ml，最后各管分别加入0．5ml偏磷酸乙酸，1．0m15％硫酸，2．0ml钼酸铵。摇匀后于30℃水浴15min，用蒸馏水稀释至25ml，将溶液混匀，用l号空白16 第三审材料与方法管调零，于760rim比色。以Vc含量为横坐标，OD值为纵坐标做标准曲线(图4)，得到曲线方程y=0．0096x--0．0449。1．00．8蜊0·6_．-t2’r、害s一0．40．2O．0O20406080Vc浓度(ug／m1)100L⋯，⋯⋯～一，一。。。～⋯．～。⋯。一、，⋯⋯一。。⋯：；：一．“，；一～L一．。。§‘：图2Vc标准曲线Fig2thestandardcurveofVc(2)样品提取与测定：称取果肉59，加5ml草酸一EDTA溶液研磨，转入50ml容量瓶中，并用该溶液定容。取部分匀浆，经30009离心lOmin后，取lml上清液按标准溶液加入0．5ml偏磷酸乙酸、1．0ml5％H2S04、2ml5％钼酸铵按标准曲线方法测定，Vc含量按下式计算：Cx．V．．——玩含量(mg／1009Fw)21铲×100式中：C为标准曲线上查得样品Vc含量(mg)；V为样品提取液总体积(面)；a为测定用样品液体积(IIll)；Fw为取样量(g)。3．4．5．4可滴定酸度量取四层纱布过滤后的果汁5ml，转移到lOOml容量瓶，加蒸馏水到刻度，摇溶。准确吸取滤液20ml放入三角瓶，加入1％酚酞指示剂2滴。用标定的氢氧化钠滴定至处显粉红色在半分钟内不褪色为终点，记下氢氧化钠用量，重复3次，取平均值，按下式计算总酸度1471。17 两南人学硕，lj学位论文总酸度㈣)-丝斧×10。式中：．v样品稀释总体积(面)；V1滴定时取样液体积；C消耗氢氧化钠标准液毫升数；N氢氧化钠标准液摩尔浓度；w样品重量(g)；折算系数：柠檬酸一0．070；苹果酸一O．067；3．5分析软件用Excel、Photoshop、STATISTICA6．0、SPSS等软件作表、作图以及分析试验数据。3．6田间葡萄遭受鸟类侵食的确定方法优质成熟蜜莉葡萄应表现出色泽艳丽，穗形穗体完整，表面洁净，无异常气味，无落粒，无生理病害，无干缩果，无腐烂，无小青粒，无非正常的外来水分，果梗、果蒂发育良好，并且新鲜健壮，无伤害。果粒充分发育，充分成熟，果形端正，粒体大，具有本品种故有特性。果穗着手中等紧密、无病虫斑、残次与畸形果粒，并且可以品尝出蜜莉葡萄的固有风味。鸟类将葡萄果穗上部果粒的果皮啄破后，葡萄粒被啄得七零八落，部分未掉落的果粒上呈现连续向内凹陷的小洞，果粒表皮开裂，鲜嫩果肉外露，葡萄汁液流出，即使周边未经啄食的葡萄粒上也淌着果汁，引来大量蝇类和蜂类的昆虫。在酵母菌、多种真菌和醋酸菌等多种微生物的作用下，产生许多次生病害(如酸腐病)，造成腐烂果汁流经处的果实开裂、严重腐烂、变质，散发出醋酸味，并引诱醋蝇来取食、产卵和传播各种病菌，造成酸腐病等次生病害的再次传播和蔓延，进而影响整串葡萄的质量。18 第1碉荦结果与分析第四章结果与分析4．1室内模拟试验分析经过各种干扰试验，结果显示：太阳能变频超声波驱鸟器的工作周期一般为12．13min，在其工作周期中，野画眉、鸽子、梧桐鸟中反应最为强烈的是鸽子，表现为在遇到变频超声波发射器开始工作和结束工作的某一段频率内躁动不安，来回调转身体，欲飞出鸟笼，脖子伸长，头向前伸，似乎要伸出笼子，展翅扇动，疯狂的进食数秒。其中体型无论大小的两只鸽子都会受到超声波驱鸟器的明显干扰而表现出异常躁动的状态，在排除彼此相互干扰的条件下，其两者表现躁动的时间不同。无论进食和未进食的鸽子同样都会受到超声波的强烈干扰而表现出躁动不安。野画眉和梧桐鸟虽然有异常反应，但反应不强烈，只表现出偶尔鸣叫、间歇性飞动，在受干扰情况下梧桐鸟可以进食，但动作幅度不大，野画眉基本不进食。从以上鸟类的反应可以初步推定，太阳能变频超声波驱鸟器对鸟类确实有干扰因素，只是不同种类的鸟受干扰的波段、时间、程度有所不同，其所表现出来的状态也不尽相同。即使是同一物种的鸽子，年龄、体型不同，受干扰的超声波波段和时间都不同，表现出来的躁动程度也不同。无论在室内的安静条件下还是在户外的吵杂环境下，变频超声波对鸟都有明显的干扰效果。4．22009年6月鸟啄率分析表1处理与鸟啄率的一尾分析Table1one-wayANOVAoftreatmentandbird-peckrate经过方差分析表明(表1)，说明各处理间，鸟啄率有显著差异(P<0．05)，即有无放置超声波驱鸟器和鸟害程度之间有很大的关联。本试验可以初步判定超声波驱鸟器在半径为10m的范围内具有一定的驱鸟效果。19 西南大学硕+学位论文图3不同处理鸟啄率比较图Fig3thecomparisonchartofdifferenttreatment从图3可以明显看出试验组和空白组葡萄被鸟类侵食情况的差异，二者差异极显著。尤其是从图上我们可以直观的看出，使用太阳能变频超声波驱鸟器的区域，鸟害情况要大大的好于未使用仪器的空白区域，试验组的鸟啄率比空白组减少了90％左右。表2时间与鸟啄率的一尾分析Table2one-wayANOVAofdaysandbird-peckrate试验组中葡萄的鸟啄率与时间没有显著的相关性(P=O．131，P>0．05)(表2)，说明随着时间的延长，试验组中受鸟害程度并没有发生显著的变化。而对照中鸟啄率与时间具有显著的正相关(P=O．000，P<0．05)(表2)，说明随着时间的推移，对照中受鸟害程度也随之加深。 第pnq章结果与分析图4时间与鸟啄率关系分布图Fi94therelationshipofdaysandbird—peckrate空白对照组(CK)和试验组在总体上都呈现上升的趋势，即随着时间的推移，空白对照组(CK)和试验组遭受鸟害侵袭的葡萄数量都在递增。但对照递增的速率却远远超过了试验组(图4)。从而说明在放置超声波驱鸟器的情况下，葡萄受鸟害侵袭的情况有极大改善。表3鸟啄率与距离的一尾分析Table3one．．wayANOVAoflenghthandbird．．peckrate距离与鸟啄率之间在试验组(P=0．0005，P<0．05)(表11)和空白对照组(CK)(P=0．0233，P<0．05)(表11)中都具有显著的相关性，说明在不同的位置上，葡萄受鸟害侵袭的程度是不同的，由于距离不同，葡萄所处的外界环境有所变化，葡萄的生长也有所不同，故在不同的位置会造成鸟啄率的显著性变化。21 西南大学硕十学位论文‘皇曼曼曼曼舅曼量皇曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼鼍曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼鼍曼曼!曼!曼曼曼曼皇曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼图5距离与鸟啄率关系分布图Fig5therelationshipoflenghthandbird—peckrate从图7中，也可以明显的看出空白对照组(CK)的鸟害率比试验组高出很多，这从总体上说明空白对照组(CK)在各个不同的地理位置受乌害程度均比试验组要严重。至于由于不同的地理位置所引起的鸟害程度不一样的情况，可能是由外界环境、葡萄生长情况、鸟类喜好等诸多不定的因素所引起的。4。2．2．3多重比较表4多组合与乌啄率的显著性分析Table4thesignificanceanalysisofmultiplecobinationandbird．peckrate通过多因素的比较(表12)可以看出处理、距离、时间、处理，lc距离、处理木时间等因素及组合，均与葡萄鸟害情况有极显著差异，即有较大的相关性。而“距离木时间"和“处理术距离术时间"组合却与鸟啄率差异不显著。 第阴章结果与分析表5“P=0．05”的多重检验Table5Multiplecomparisonof“P==0．05”序号处理距离(m)时间(d)鸟啄率(％)多重比较1CK8105．68aCK试验组CK试验组CK试验组CK试验组5．123．963．833．483．412．422．392．282．142．031．431．291．19O．98O．900．900．86O．820．76O．660．430．360．320．3lO．2lO．19O．13O．10abbebedbodebedecdefedefedefgdefghefghifghij蟾hijfghij麾hijfghij911ijhijljlJJm8加m68m686m4648464m6m862864864加24K648“24“64262823456789mn屹BH”协"体侈加扒笼筋M筋拍”勰汐如孔 两南大学硕上学位论文序号处理距离(m)时间(d)鸟啄率(％)多重比较32试验组833343536373839404l424344454647484950试验组CK试验组CK试验组CK试验组80．10jO．10O．08O．060．04O．030．03O．000．00O．000．000．ooO．00从分析结果可以看出，空白对照(CK)组的鸟啄率整体要高于试验组的鸟啄率。从总体看，受鸟啄食情况最轻的出现在试验组，距离仪器lOm，试验第4天时的葡萄样本；受鸟害最重的是空白组，距离中心点8m，试验第lO天时的葡萄样本。就试验组而言，当距离变频超声波驱鸟器4m，试验第10天的葡萄样本，鸟害情况最为严重；而距离仪器lOm，试验第4天的葡萄样本，鸟害情况最轻。．1J．J．●J．1J．，J．●J．1J．j．1，．IJ．1J．●J．●●J．-J．Jm242m862424862m2m6484m86m 第四章结果与分析III曼曼曼皇曼皇量曼!皇曼曼曼曼曼!!曼!曼曼曼皇曼皇曼曼曼量曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼舅曼笪曼!曼曼曼曼曼!皇曼鼍曼曼4．32009年6月损害率分析由于被鸟啄食后，其他的次生危害也随之而来，影响整串葡萄的质量，故在鸟啄率进行对比分析以后，我们进一步对葡萄的损害率进行了统计。结果如图2所示。图6不同处理损害率比较图Fi96thecomparisonchartofdifferenttreatment通过损害率的分析比较，从图中可以明显的看出试验组的葡萄损害率和鸟啄率一样，明显低于对照组，减少了78％。将鸟啄率和损害率对比来看，可以看到两者呈现相同的趋势，可以初步判断由于鸟啄食葡萄的腐烂，引起次生危害，导致整串葡萄的果粒的腐烂。图7不同处理损害率随时间变化图Fi97thechartofdifferenttreatmentandthetime 两南大学硕十学位论文随着时间的变化，对照组和试验组的损害率都呈现上升的趋势，从图中可以明显看到，在开始试验以后，对照组的损害率呈现明显上升的状态，在任何一个时期，都远远大于试验组的损害率。 宕罱g2昌星一o“一-nIn寸心．n卜．n荨罱篱昌昙导8一“一话一g峦=晶导2导蛊葛譬=黾≤黾专鼍2d2。蘸餐罢如寄毒果区擎醛一林眯竹熏恃．装医g淫蚓女蕾g精蜊．蚺铎瓣婆蘼．警铎}*露}群暴嚣眯．神七b*哩措婆副刊g蘖黼撩弧．巷米q始娶桶癸餐去g帮袒滨襁簟弧≤。摊K。卜两。寸≤咖酞函罂鞲．舻k牛田丽七n≤纂器鞲眯姆．七心状■将醐纂罂蘼．七NH-6柑糕撒跚酬茸．牛叩寸状暴蔡删站盲Qn状惑罪蜒州．辩kgu心n两g文一≤半蝼州．罐∞4状螺纂嚣眯。旃1基K黾尝谗婪謇霄诬鬃砌筇弧‘n嫩贬§口^心僻v砖螺星黾婆谗漤精疆蘖糊莨捌阁n西．9oN．9o咤∞o心．9oo．A心o．9nc．口A∞．9∞寸．寸o8．一一o．∞一oi堙露}ot，．寸N崎．N龠n．oHo∞．寸皿科on“n∞．一oo．口no心．8《徘o∞．寸no．n岔口．寸一。心．寸匿酾on．nt．o．n寸寸．一一。一．卜匿嚣Ntn苯“∞寸=Ntnu鲻救辎一一．寸∞寸．N∞。．寸一。n．寸∞爨设裂一n．寸n∞．N昏n．n一寸寸．寸《鲻皿靼^牛v咖敞妊军辖^七v糕器鞴眯姆^牛v籁军嚣一七v籁撒匝碱毋^七v籁删站^m。v舞萃}州^町3v出．嚣州^七v籁嚣眯酗文∞o△曙-I∞lI一上。一芝-o∞c一一∞o×∞勺II一一母。一∽o—o一∞h工△u一∞对D011_心。一口JI，上#婿皑磐始嫠蜷蜒褥耀接脚心水#婿怡龄婶龌叵岭廿o’【oN寸寸基惫?联誊粒量搽 溪熏羹童栅暮9套御，、划?圊∈昌“t"q罱2譬甓8昌2=d￡12=2：合暑导：2昌导N一n—N害瓮最凑瓮2箔葛8兽拳g兽莴斜瓮6S6墨萎系t"q凌蚕蓬望t"q瑟O一0濠墨至g銎2t"q交墨量塞藿萤藿鼙鐾d=2d兰=2譬磊82客昌2一Nnt"q一寸n州g婶柱檫辅晷蘸恻艮．*娶稚罂帮雅餐划．蝓驿*窿．叫k果区尽嗽廿。一。NN曩．楼罪状群单尉扭厘臣．*辎爿咿留水罂N誊目丧神剐议冬祗，长辎靶妻榭．栖鼎州皿皿《÷件哩籽雅楼船筇弧件丑喇哦州．}*轷}两枚米牧恻嚣帮湿蘖栅露蟮孤蛋翟‘8。onH鬲蝈龊蝌摊g忙面oo价录删嚣霹}g釜1帮疆鬃翩．惜嘲藿仪骧馨瞎‘(卜僻一咎Hn状趔露睁悯嚣眯斟．葵掣恃醐g嚣咪婶雅接黼g蟮孤∞寸∞o唔一nN．606．卜n一．∞∞甘．8=．8n寸．6∞Nno．=∞瓦n．o—N∞no．c—nN”n一昏岔西小．一一一∞no寻一寸∞卜n．卜n寸nI-=靼嚣}皿纠琢髀匿崩匿驱u鲻忆裂曲鲻救靶《鲻设辍^n暑uv娶肇^∞v蚓簿咪^七v籁蜒睬^∞v螂犁眯气虹√蚓黔私哥割议II一日．IMQQ日．I眦一IILIo一—2-oQ—D时_Q一卿四Do工_卜。一D盏僻+t螺怡漤露眯婀耀接栅卜帐蚁袋盆静二匿补-Y怪甚 第四市结果弓分析表8蜜莉葡萄感官品尝结果表Table8thetasteresultstableofthetestingMichiligrapes处理整齐度果肉与果实的紧密度风味酸甜可口度超声波A超声波B超声波C横网竖网套袋空白平均值7676从感官品尝结果表(表8)可以看出，各种处理的蜜莉葡萄其感官品质相差不大，都在6—8之间，从平均值一栏可以看出，蜜莉葡萄的整齐度和风味较好，其评定值为7，而果实与果皮的紧密度和酸甜可口度只能是中等水平，评定值为6。从统计结果可以看出，蜜莉葡萄属于中等品质的葡萄品种，但是其成熟较早，在6月中下旬即开始成熟，故其市场前景较为广阔。表9蜜莉葡萄果粒基本数据统计表Table9thebasictableofgrapefruitMichiligrain参试蜜莉葡萄果粒的平均单个果粒重为6．139(表9)，而蜜莉葡萄一般的单676767878 两雨人学硕七掌位论文个平均果粒重为109t2|，说明参试蜜莉葡萄远远没有达到蜜莉葡萄的平均水平。从结果中可以看到，套袋处理的果粒总重、单果重、单果体积、果粒数均是是最大的，其他处理的结果差别不大。说明，套袋对葡萄的生长起到了一定的作用，有利于葡萄果实的生长和转色均匀，而其他的处理对葡萄的果实生长没有明显的作用。表10蜜莉葡萄化学性状统计表Table10thechemicalpropertiestableofMichiligrape参试蜜莉葡萄平均可溶性固形物13．24％，平均含酸量为0．6263％，平均含糖量为8．0599％，平均Vc含量为8．8759mg／1009(表10)。从分析结果中可以看出，参试蜜莉葡萄的可溶性固形物含量并不高，根据资料显示，蜜莉葡萄的平均可溶性固形物含量为17％。参试蜜莉葡萄并没有达到平均的水平，这一点与前面提到了田间管理不善有着必然的联系。通过对参试蜜莉葡萄感官品质的评定，以及对其果穗、果粒物理性状和化学性状的分析，可以看出，参试蜜莉葡萄的品质还未达到市场上蜜莉葡萄的平均水平，这与当地的自然环境，人为的田间管理有很大的关联，建议葡萄园负责人应该加强对葡萄园的管理，改善葡萄生长的自然环境，为蜜莉葡萄的生长创造一个优质的空间，以便获取更大的经济效益。 oo．一Nn．o寸qo峪崎．onN．on口．0卜口．ooo．InN．0寸toon．0岭tooo．1Nn．0o∞．0寸乜on∞．on∞．0oo．INo．0．∞o．o!．0o一．0乱o．on一．o∞o．0=．o∞N．0卜o．0no．0n心．0oo．I昏一．0昏n．o寸昏．0oo．0_吨o∞冀。卜一．0岔一．0oo．I瓣瞥町嘲敞盟霉蘼荣罂鞲咪姆籁器蒜籁撒跚删茸裁酬带彝燃州半瑙州骚嚣眯埒蟹町撒函颦赣纂罂辖眯蟋藕罂蘼籁妆l禺酬站籁州审隳辎州半堪州爨嚣张∞_—拦它∞)彳。o厶pJ—o弓c四一母。一∞o—oLI△．IoI．1I—c日一△oo∞一∞^一母c日×一_I_时—IIo二_一一。一D对卜转娘世|j5钳匿趼盯搀嫠娄覃}酾掘=懈嚣尔世裂斛匿田坷怕龄婀耀眨心廿。一oNn寸 Nn卜c．o。Nn．0．o∞．onN．o．1S．0oo．I卜∞．o∞一．0。一o．0Nn．0∞一．0oo．1nn．0．”西．0”∞．oN”．0Nn．0oo．Ioqo．oo．o∞o．0卜一．0．寸N．0oo．0oo．IoN．o．oo．o∞o．0卜一．0．寸N．o心o．0oo．I寸n．o．∞∞．0o卜．0”n．0一o．0．N∞．0N一．0oo-IIc．0．a∞．o价to∞n．0=．0卜∞．0N一．o登．0峪岔．0oo．Ion．o．卜∞．0o∞．0岔n．0∞N．0一昏．0no．ono．0峪∞．o小∞．0oo．一寸c．o．16．0N∞．0泛．0∞N．0”岔．o岔o．o△o．0N∞．0口∞．oN岔．ooo．1寸c．o．一岔．0N∞．0岔冀。卜N．0”△．0吼o．0昏o．0n∞．0卜∞．o寸西．0oo．Ioo．一瓣蟹都释巢账魁番驻颦娶肇眯番娶堆栅蜒眯籁蜒眯恻谜张卜豢恻谜眯俩墨账栅躜梨眯嗍穗眯井静蛰都籁黧账堪蚕鼯颦娶母眯珥娶挚嗍蜒张糕蜒眯谜眯卜蒸栅趟账悯醛账阃躜梨眯阃嚣账辞D奄．I口o)Ioo△口．I—D勺I_-矗一时。一比。一oLIQ．Iol_lIoc—BJ眦ko∞一们x一对1．_时)(一．I瓮I_工lo工_N—Q—o—芦嚣众世|j5斛匿计岬姻漤熙咔橱耀掣_辈蚁袋2舡．I器咎．Y怪甚 蒡旧审结果与分析表13葡萄颜色与乌啄率矩阵分析Table13thematrixanalysisofgrapecolourandbirdpeckedrate表15葡萄化学性状与乌啄率矩阵分析Table15thematrixanalysisofchemicalpropertiesandbirdpeckedrate通过对葡萄植株性状、果穗性状、果实颜色、感官品质、化学性状与鸟啄率的矩阵分析(表11-表15)，可以看到，鸟啄率和参试葡萄的物理和化学性状都没有表现出明显的相关性。 两南大学硕十学位论文4．62010年6月鸟啄率分析图9不同处理鸟啄军柱形图Fig9thebarchartsofdifferenttreatment在对各个处理基本统计量分析的数据中，可以很明显的看到套袋的平均鸟啄率是最低的，仅为0．0796％，其次是超声波和横网处理，分别达到饿了0．1872％和0．2512％，而竖网和空白的平均鸟啄率比较高，分别达到了1．1241％和1．3685％(图9)。通过对平均鸟啄率的总体分析，我们可以得到一个初步结果，即套袋和超声波处理的防鸟效果相对较明显，鸟害率很低，而竖网处理以后防鸟效果不佳，基本上和空白组持平。图10超声波处理鸟啄率随时间变化图Fig10thevariationschartbetweenUltrasonictreatmentbirdspeckratevandtime 第四章结果‘j分析表16时间与鸟啄率一尾分析Table16one-wayANOVAoftimeandthefluffedrate通过基本统计量分析，可以看到超声波范围内的参试蜜莉葡萄鸟啄率并不高，从中可以推断出超声波对于鸟害也起到了一定的防范作用，而通过方差分析，可以看到时间与鸟啄率呈现极显著的相关性(P15d，距离>15m的组合中，也表现出了一些差异性，而大部分的多重比较结果显示为a，即他们之间没有表现出明显的差异性，这也进一步说明了超声波的有效范围在12．15m之间。4．72010年6月损害率分析图12不同处理间损害率统计表Fig12theharmrateTABofdifferentbetweentreatment从图中(图12)可以看出，不同处理间损害率不同，其中套袋和超声波损害率最低，仅为2．82％和6．29％，横网次之，为6．54％，而竖网和空白最高，达到了19．35％和30．34％。38图13不同处理损害率随时间变化图Figure13thevariationschartofdifferenttreatmentharmrateandtime 第四章结果’j分析随着时间的变化，各个处理的损害率都呈现上升趋势，但是其增长的速度却各不相同，从图中(图13)显示，套袋、横网和超声波随时间变化，损害率变化比较平缓，而竖网和空白中，随着时间的延长，损害率出现了较大的变化。图14超声波处理损害率随距离变化图Figl4thevariationchartofultrasonictreatmentharmrateanddistance随着距离的不断变化，超声波处理的损害率也发生了变化，从图中(图14)可以看到，在距离超声波驱鸟器12m的范围内，损害的增加得较为平缓，而在15m以后损害率出现了较高的上升趋势。4．8不同处理经济效益比较根据2010年远志葡萄园的销售价格，蜜莉葡萄为25元／kg，产量约为500kg／亩，重庆当地的单个劳务工人费用为70元／天。而在试验中，超声波的种种植面积均约为345．6m2，折合约为0．518亩，竖网、横网、套袋的种植面积都约为24m2，折合约为0．036亩。1．超声波经济效益分析：超声波设置的区域葡萄产量约为259kg，而烂果率为5．984％，故实际产量约243kg，为在本次试验中共购置3台小型超声波驱鸟器，每台价格为1800元，总计5400元，预估超声波的使用年限为10年，则安置超声波驱鸟器的葡萄种植区的收益为11534元2．套袋经济效益分析：套袋区域葡萄的实际产量为17．58kg，根据田间试验统计，一亩地套袋约花去1000个袋子，每个袋子O．25元，即为250元，套袋花去3个工人工作一天，人工费为210元，则通过计算，在套袋过程中，套袋区域的收益11687元／亩。3．横网部分经济效益分析：横网葡萄区域葡萄的实际产量16．82kg，田间试验中显示，一亩地大约用6张网，共花去300元。共用2个劳务工人工39 两南大学硕一L-学位论文作1天，人工费为140元。通过计算，横网区域的收益11242元／亩。4．竖网部分经济效益分析：竖网区域葡萄的实际产量14．52kg，田间试验中田间试验中显示，一亩地大约用3张网，共花去150元。共用1个劳务工人工作1天，人工费为70元。通过计算，横网区域的收益9861元／亩。5．空白部分经济效益分析：空白区域葡萄的实际产量12．5kg，空白区域没有有产生任何成本费用，故空白区域的收益8708元／亩。表21不同处理经济效益统计表种植理论损害实际销售机械处理面积产量率产量价格费(亩)(kg庙)(％)(kg庙)(元／kg)(元庙)材料人工经济各处理费效益比较(元庙)(元庙)(元庙)(％)Table21theeconomicbenefitsstatisticstableofdifferenttreatment通过经济效益的分析表(表21)，我们可以很明显的看到套袋的经济效益最高，为11687元／亩，超声波仅低于套袋，为11534元／亩，横网的经济效益居中，为l1242元／亩，而竖网和空白的经济效益最差，仅为9861元／亩和8708元／亩。表21不同处理经济效益统计表(200亩)Table2ltheeconomicbenefitsstatisticstableofdifferenttreatment理论损害实际销售机械材科人工经济处理：产量率产量价格费效益(至5)(兰)(至5)(五△5)(五)(面)(丞)【霾)空白10000030．3469660．002501741500⋯一一÷～～⋯一～-一一⋯——”⋯—～二～⋯———吁～⋯·，⋯—，⋯，，一⋯⋯一u⋯竖网510000019．3580650．0025022500105001953250÷。}一”横网1000006．5493456．00，25045000210002270400超声波1000006．2993712．6725：4000023388174“’_～～1●{“⋯—。。“‘⋯⋯⋯÷～。⋯⋯”⋯⋯。⋯⋯⋯套袋1000002．8297179．0025050000420002337475从亩产的经济效益上来看，套袋的经济收入大于超声波，但是随着面积的不断增大，套袋所用的成本也会逐渐增多，而超声波的成本收入增加的幅度不大。在面积增大到200亩的时候，我们对二者的经济效益进行了对比(表22)。通过对比发现，在面积增大到200亩时，超声波的经济效益已经超过了套袋的经济效益。故从实际生产上来说，套袋比较适合种植面积为200亩以下的小型农户，而超声波比较适合种植面积较大的大型农场。 第五荦讨论曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼皇曼曼曼置曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼蔓曼!曼曼曼曼曼曼曼量曼量曼曼曼曼曼量曼量曼曼IIIIIIIoII璺第五章讨论5．1不同驱鸟手段对葡萄园的防鸟效果1．经过两年的田间试验，我们得到大量的数据，通过对各个基本统计量的分析，我们着重比较了几种驱鸟方式的鸟啄率。通过比较我们发现，套袋的平均鸟啄率是最低的，仅为0．0796％，其次是超声波和横网处理，分别为0．1872％和O．2512％。而竖网和空白的平均鸟啄率比较高，分别达到了1．1241％和1．3685％。放置超声波驱鸟器的葡萄园受鸟害率显著低于空白组(减少了85％。90％)。通过试验证明，变频超声波利用高频变动的声波对鸟类的听觉系统进行干扰，初步达到驱赶侵食葡萄果粒的鸟类的目的。2．通过对平均鸟啄率的总体分析，我们可以得到一个初步结果，即套袋、布置横网、超声波处理的防鸟效果相对较明显，鸟害率很低，且他们之间没有明显的差异性，几种方式在驱鸟的效果上作用相当。竖网处理以后防鸟效果不佳，其鸟啄率几乎达到了前面的5．10倍，基本上和空白组持平。数据显示，选择合理有效的驱鸟方式能够挽回生产上一些不必要的损失，而且，没有被鸟啄食的葡萄外形上更加美观，能从视觉上博得消费者的喜爱，在市场上也更加具有竞争力，这也在无形中提高了种植者的收入。3．套袋是传统的驱鸟方法，在驱鸟效果上效果较好，且选择合适的袋子还有助于果实转色，也可以起到防虫防病的效果，套袋的成本较低，适用于一般的小农户种植。但是套袋也有一些缺点，首先，如果袋子选择不适宜，不仅不能提高果实的质量，反而会起到相反的效果，阻碍果实的生长和发育，再次，套袋过程中工序比较繁琐，对大型的果园来不适宜，而且人工操作稍不注意就会使葡萄的果柄折断，造成不必要的损失，而且用过的袋子不能回收，会引起环境污染。4．架设防鸟网也是一种传统的防鸟方法，驱鸟效果比套袋稍差，不过也能起到一定的防鸟作用。但是，布网也是一个比较繁琐的工作，而且，网布好以后，不方便管理人员进入到葡萄园中进行管理，特别是在采摘的时候，更是造成了极大的不便。另外，布置防鸟网还有一个很大的缺点，就是残害了很多鸟类。部分鸟儿被防鸟网所捕获，因无法挣脱只能活活被网缠死。鸟类是人类的朋友，近年来，鸟类的品种和数量急剧减少，更是引起了广大爱鸟人士的关注，他们呼吁人类爱护我们的朋友。所以，架设防鸟网这种方法是不可取的。5．放置超声波驱鸟器是一种新兴的驱鸟方法，最早运用于国内外的机场，后来在国外的大型农场也得到了比较广泛的运用，近几年来国内的种植行业迅猛发展，使得一些大型的种植户也把驱鸟的希望放在的超声波驱鸟器身上。通过田间41 两南大学砀!十学位论文试验，我们发现，驱鸟器的效果比较明显，而且驱鸟器作为一种新兴的驱鸟方式，更是结合了绿色、健康、环保的理念，达到了经济效益和环境保护双赢的目的。但是驱鸟器作为一种新兴发展的行业，其成本较高，一台小型的驱鸟器价格在1500—2000元，作用范围在半径12．15m的范围内，而大型的驱鸟器的价格更是达到了几千甚至上万的价格。这样的成本造价对于一般的小型农户来说是无法承受的，所以，目前来讲，驱鸟器比较适合于大型的观光果园。就实际应用来讲，生产驱鸟器的厂家应该尽早开发出新的技术，降低驱鸟器的成本，使得这种绿色环保的驱鸟器能够进入到千家万户，为广大的老百姓谋利。5．2本试验结果的主要影响因素5．2．1外界环境鸟类的活动很大程度上要受到周边环境的影响，稍有风吹草动，鸟类就会立即反应并飞走。试验区域所在的葡萄园地处青冈镇大山中，距离公路有较远距离，园区周边只居住少部分农户，无外来杂音干扰。但由于护园人担负生产职责，会经常在葡萄园内人工敲打竹片发出声音，已达到驱鸟之目的，因此试验中存在外来因素干扰的可能。5．2．2葡萄品质和鸟类喜好仅重庆地区侵食葡萄的鸟类种类就众多，同样是取食葡萄果肉，但不同鸟类对葡萄果粒的选择也不同，曾有试验证明，多数鸟类会选择已经转色或半转色、口味偏甜的葡萄果粒，而经过测定，试验区蜜莉葡萄果样的含糖量偏低，口感偏酸，转色时间也不尽相同，因此各测点之间也存在一定的差异。5．2．3人为判断误差在对被啄食葡萄进行数量统计时，由于葡萄被鸟啄食目前还没有明确的定义，所以在进行统计时，难免会产生一定的误差，从而在一定的程度上影响了结果的精确度。但是，本次试验在尽可能的情况下，由单独的一个操作人员对葡萄的侵害数量进行统计，最大程度上避免了由于认识不同而造成的误差。42 第六币结论第六章结论1．放置超声波驱鸟器能在一定程度上起到驱鸟的效果，通过两年田间试验，结果显示，超声波驱鸟器的鸟啄率比空白对照组(CK)显著减少(达到了85％-90％)，驱鸟效果十分显著。2．通过经济效益的分析，结果得出套袋的经济效益最高，为11687元／亩，超声波仅低于套袋，为11534元／亩，横网的经济效益居中，为11242元／亩，而竖网和空白的经济效益最差，仅为9861元／亩和8708元／亩。3．通过采用不同驱鸟方式防鸟效果比较，套袋防鸟效果最好(鸟啄率为0．0796％)，超声波和横网次之(分别为O．1872％和0．2512％)，竖网效果最差(鸟啄率为1．1241％)，几乎和空白对照组(CK)相持平(鸟啄率为1．3685％)。4．套袋是传统的驱鸟方法，在驱鸟效果上效果较好，且选择合适的袋子还有助于果实转色，也可以起到防虫防病的效果，套袋的成本较低，经济效益较高，适用于一般的小农户种植(200亩以下)。5．架设防鸟网也是一种传统的防鸟方法，驱鸟效果稍差，不过也能起到一定的防鸟作用。但是，布网是一个比较繁琐的工作，给葡萄园管理带来方便，还可能残害很多鸟类。所以应该慎重使用。6．超声波驱鸟器作为一种新兴的驱鸟方式，更是结合了绿色、健康、环保的理念，达到了经济效益和环境保护双赢的目的。由于其成本较高，对于一般的小型农户来说是无法承受的，所以，目前来讲，驱鸟器比较适合于大型的观光果园(200亩以上)。43 西南大学硕lj学位论文 参考文献[1]王新华．南方鲜食葡萄优质高效栽培技术．北京：中国农业出版社．[M]．’2006(01)：[2]周广文，程杨，王进．蜜莉葡萄优质丰产栽培技术[J]．林果花草，2009(2)：21[3]张振翔．防治葡萄鸟害三法[J]．落叶果树，1997，03：20[4]刘培培，赵欣如，张红娟等．中国常见农业害鸟及其防治研究进展[J]．江苏农业科学，2010(2)：139-141[5]晁无疾，周敏．鸟类对葡萄生产的影响及其预防[J]．中外葡萄与葡萄酒，2005(4)：40-41．[6]马长春．果园防鸟EJ]．林木果树，2005(08)：24[7]郑光美．鸟类学．北京北京师范大学出版社．[M]．1995(3)：458—468[8]ChaceJF．WalshJJ．Urbaneffectsonnativeavifauna：areview【J】．LandscapeandUrbanPlanning，2006，74(1)：4乒巧9[9]王家喜．果园遥控全自动驱鸟炮．农业知识[J]，2009(2)：57[10]高文胜，孙德华．果园鸟害的防治[J]．绿色植保，2010(04)：34—35[11]寇爱辉，关俊英．鸟类对葡萄生产危害调查[J]．西北园艺，2006(06)：50—52[12]晁无疾，管仲新．葡萄鸟害及防御[J]．中国果树，2005(03)：50—52[13]谭树人．果园鸟害防御措施[J]．西北园艺，2007(06)：45—46[14]姬延伟．中原地区葡萄套袋技术[J]．栽培技术，2010(06)：14—15[15]路绍杰，徐焕禄等．葡萄套袋应注意的几个问题[J]．河北果树，2004(3)：44—45[16]杨丽娟．果园农田鸟害的有效防御办法[J]，．北方园艺2010(5)153-155[17]吴洪芬．葡萄园鸟害及无公害防护技术EJ]．河北果树，2007(2)：34—35[18]刘军，王小伟，魏钦平．果园鸟害的防治方法[J]．山西果树，2005(3)：19—20[19]孙蕊，蒋品，郭记迎等．梨园鸟害的发生与综合防治措施[J]．果农之友，2010(7)：27—28[20]王利华．如何防治果园鸟害[J]．果农之友，2010(6)：51[213龙武生．葡萄鸟害防御办法[J]．湖南农业，2008(7)：14[22]石学根．果园鸟害防治对策[J]．浙江柑桔，1997(4)：26—27[23]贺万牛，李颖莉，连敏莉．果园害鸟驱避剂[J]．西北园艺，2010(02)：30[24]BeecherMD．ButtJM．Theroleofsocialinteractioninbirdsongleaming[J]．CurrentDirectionsinPsychologicalScience。2004．13：224—-228[25]BeecherMD，BurrJM，0’LoghlenAL，eta1．Birdsonglearninginaneavesdroppingcontext[J]．AnimalBehw--viour，2007，73：929--935．[26]ChristineNic01．Howanimalslearnfromeachother[J]．AppliedAnimalBehaviorScience，2006．100：58—石3[27]肖玫，王康乐，靳丹璐等．葡萄园无公害药物驱鸟新方法[J]．江苏农业科学，2008(4)：127-12945 两南人学硕十学位论文[28]张新杰，王洪亮，王记侠等．酿酒葡萄园鸟类危害田间调查及其特点分析[J]．安徽农业科学，2008，36(19)：8166-_8167[29]杨玉凤，郝传全，余宗春．葡萄园鸟害及无公害防护技术[J]．果农之友，2007(12)：18，23[30]刘望达．驱鸟器的开发与经验[J]．农业电气化，2009(12)：47-56[31]雷江转，刘望来．鸟的习性及鸟害防护的研究[J]．技术与管理，2004(5)：46—47[32]熊文江，吴显斌，庞国利等．现代农田驱鸟技术[J]．现代化农业，2009(6)：51[33]俞焕听，张有富．机场如何防鸟害[J]．江苏航空，2003(4)：26-27[34]常家传，马金生，鲁长虎鸟类学[M]．哈尔滨：东北林业大学出版社，199[35]CHIL、，ERSBL，RYANCJ，HICKLRNGGJ．Factorsaffectingpil帆pp‘tedbirdstrikeratesatChristchurchInternationalAirlx)rt，NewZealand[J]．NewZealandJournalofZoology，1997，24：l—-7[36]InternationalCivilAviationOrganization．AirportServicesManual．Part3：BirdControlandReduction[M]Thirdedition．Montreal：IntemationalCivilAviationOrganization，1991[37]杨荣，李远征，吴爱权．机场claws驱鸟器的效能评价[J]．安徽师范大学学报，2009(1)：60-63[38]HUTCHINSoNA．Effectivenes．SofgaseannobsonthebirdcommunityatSydneyairport[J]．Pr~dingsofbirdstrikecommitteeUSA／Canada，2001，3：115一125．[39]GhafoorK，ChoiYH，JeonJY，JoIH．OptimizationofUltrasound—AssistedExtractionofPhenolicCompounds，Antioxidants，andAnthocyaninsfromGrape(Vitisvinifera)Seeds．JOURNALOFAGRICI7I，TI瓜ALANDFOODCHEMISTRY,JUN102009，57(11)：4988-4994[40]王道明，王炳程．发挥区位优势壮大现代都市农业[J]．北大荒视角，2005(7)：22[41]张尚文，庾太林，李汉华．桂林两江国际机场夏季鸟类生态及鸟撞预防研究[J]．信阳师范学院学报(自然科学版)2007(4)：195—200．[42]李湘涛．鸟类博物馆[M]．北京：时事出版社，2002：2,-一5[43]何武军，陆军，许林．统计软件SPSS和STATISTICA简介[J]．预防医学情报杂志，2001(1)：15-16[44]黄雪松．用手持测糖仪估计山楂原料的含糖量[J]．食品科学，1994(8)：46-47[45]张万明，王志明，陆开陆．葸酮比色法测定马铃薯淀粉深加工工艺废液总糖含量的研究[J]．光谱实验室，2010(3)：435-442[46]林桂荣，郭泳，付压文．新鲜果蔬Vc测定方法研究[J]．北方园艺，1995(2)：7．[47]尤淑珍，何永群．荔枝可滴定酸与维生素C的测定及其相关性[J]．广西农业科学，2002(4)：188-189