国际贸易新理论与新经济地理学——2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼主要理论述评 6页

山/西/财/经/大/学/学/报(高等教育版)







2009年3月JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversity(highereducationedition)Mar.,2009
第12卷第1期Vol.12No.1

学科建设与教学研究国际贸易新理论与新经济地理学


2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼主要理论述评李增刚(山东大学经济研究院(中心),山东济南250100)

[摘
要]2008年诺贝尔经济学奖授予了美国经济学家保罗
克鲁格曼,以表彰其在
贸易模式和经济活动的区位方面的分析
取得的突出成就。克鲁格曼将规模经济、不完全竞争引入国际贸易,分析了国际贸易发生的原因,提出了国际贸易新理论。以此为基础,克鲁格曼提出了战略性贸易政策理论,同时将国际贸易新理论的思路运用到分析国家或地区的生产活动的集中与聚集,提出了新经济地理学。[关键词]规模经济;
不完全竞争;
贸易模式;
战略性贸易政策;
新经济地理学[中图分类号]F740





[文献标识码]A





[文章编号]1008-7362(2009)01-0027-06NewTheoryofInternationalTradeandNewEconomicGeography


SurveyonEconomicTheoriesbyKrugmanWhoReceivedNobelPrizeforEconomicsin2008LIZeng-gang(CenterforEconomicResearch,ShandongUniversity,Jinan250100,China)Abstract:TheNoblePrizeforEconomicsin2008isrewardedtoPaulKrugman,anAmericaneconomist,for
hisanalysisoftradepatternandlocationofeconomicactivities
.Krugmanintroducedscaleeconomy,imperfectcompetitiontointernationaltradetheory,analyzedthereasonofinternationaltrade,creatednewtheoryofinternationaltrade;onthisbasis,heputforwardthetheoryofstrategictradepolicy;thenheanalyzedtheconvergenceandmusterofeconomicactivitiesofanationorregionbythisthought,andputforwardneweconomicgeography.KeyWords:scaleeconomy;imperfectcompetition;tradepattern;strategictradepolicy;neweconomicgeography

2008年10月13日,瑞典皇家科学院宣布2008融、货币危机与汇率变化等,特别是他创建了以规模年度的诺贝尔经济学奖授予美国普林斯顿大学的保经济、有差异产品为基础的国际贸易新理论,对传统罗
克鲁格曼(PaulKrugman),以表彰其
在贸易模式的赫克歇尔
俄林提出的要素禀赋论提出了挑战。和经济活动的区位方面的分析
。瑞典皇家科学院以国际贸易新理论为基础,克鲁格曼还提出了战略在公告中称:
贸易模式和区位是经济讨论的两个主性贸易政策理论。同时,克鲁格曼在分析国际贸易要问题。自由贸易和全球化有什么影响?世界范围模式的时候考虑运输费用的问题,放松了传统国际内城市化背后的驱动力是什么?保罗
克鲁格曼构贸易理论运输成本为零的假定,并由此提出了经济建了回答这些问题的新理论,并因而将国际贸易和地理学的问题,即经济活动的区位问题。这样,克鲁经济地理这两个此前相对独立的研究领域结合在了格曼以规模经济和有差异产品为出发点,将国际贸一起。
克鲁格曼的研究领域包括国际贸易、国际金易模式的分析和经济活动的区位分析结合了起来。[收稿日期]2008-12-10[基金项目]本文是教育部人文社科一般项目
双层博弈框架下的贸易政策选择理论研究
(项目编号:06JC790025)系列成果之一[作者简介]李增刚(1975-),男,山东新泰人,经济学博士,山东大学经济研究院(中心)副教授,
制度经济学研究
编辑部主任,研究方向是新政治经济学和内生贸易政策理论。
27








山/西/财/经/大/学/学/报(高等教育版)







2009年3月JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversity(highereducationedition)Mar.,2009
第12卷第1期Vol.12No.1由于克鲁格曼在这些方面的突出成就,他曾经获得
不完全竞争
和
规模经济
引入国际贸易研究的重1991年的克拉克奖。那时,就有人认为,克鲁格曼要性,而且也确实有经济学家这样做。到20世纪60获得诺贝尔经济学奖是迟早的事情。年代,更多的学者强调了
不完全竞争
和
规模经克鲁格曼曾因成功地预言了1997年的亚洲金济
对国际贸易的重要性。巴拉萨(Balassa,1966)、融危机、1998年的俄罗斯金融危机等而备受人们关格鲁贝尔和劳埃德(GrubelandLloyd,1975)证明了相注。在2008年美国金融危机全面爆发之前,克鲁格同产品的大规模产业内贸易的情况;同时,巴拉萨曼更是对小布什的经济和外交政策进行了广泛抨(1967)和科拉维斯(Kravis,1971)提出不考虑规模经击,认为布什政府减税、增加公共开支产生的巨额财济和不完全竞争就不能够解释战后的贸易增长;迈政赤字和发动伊拉克战争将使美国经济发展不可持尔文和沃纳(MelvinandWarne,1973)将垄断部门放续,必然引起严重经济危机。因此,有学者在评价克入传统的贸易一般均衡模型中探索贸易得益的问鲁格曼获得2008年诺贝尔经济学奖时指出,2008年题。但是,对
不完全竞争
和
规模经济
在国际贸诺贝尔经济学奖授予克鲁格曼,与美国在该年发生易理论中应用的研究却是在20世纪70年代末才取的百年不遇的金融危机有一定关系,虽然瑞典科学得成功的。院发布的公告中并未突出克鲁格曼在金融危机或经1977年,迪克西特(Dixit,Avinash)和斯蒂格利济危机预言方面的突出表现。应该说,克鲁格曼获茨发表
垄断竞争与最优产品多样化
研究论文。他得诺贝尔经济学奖更是因为其在国际贸易模式和地们发现,即使两国的初始条件完全相同,没有李嘉图理经济学基础理论方面的突出成就。所说的比较优势,但如果存在规模经济,两国可以选本文主要阐述克鲁格曼在国际贸易新理论和战择不同的产业,产生内生的比较优势。克鲁格曼正略性贸易政策与经济地理学方面的理论成就。除引是看到了迪克西特
斯蒂格利茨模型解释贸易现象言外,全文分为四个部分:第一部分阐述克鲁格曼以的潜力,因而将其应用于国际贸易分析并取得了巨规模经济、不完全竞争为基础提出的国际贸易新理大的成就。他用这个模型解释了为什么国际贸易主论;第二部分阐述克鲁格曼以国际贸易新理论为基要发生在先天条件相近的发达国家之间,而比较利础对战略性贸易政策的分析;第三部分是克鲁格曼益较多的发达国家与发展中国家之间的贸易,反而在运输成本不为零基础上发展出来的经济地理学;大大低于相互类似的发达国家之间的贸易。正是这第四部分是克鲁格曼其他的经济学成就;第五部分一篇文章,奠定了克鲁格曼国际贸易新理论开创者对克鲁格曼的主要经济理论进行评论。的地位。克鲁格曼在随后的文章中,深入探讨了国一、规模经济、不完全竞争与国际贸易际贸易特别是产业内贸易发生的原因。该理论认在20世纪70年代之前,解释国际贸易为什么为,即使在不存在比较优势的情况下,规模经济本身发生的理论主要是亚当
斯密的绝对优势说、李嘉图也可以成为贸易发生的原因。的比较优势说和赫克歇尔
俄林的要素禀赋论。李在20世纪80年代,
不完全竞争
和
规模经嘉图的比较优势说强调国家之间贸易发生的根源在济
与国际贸易理论的结合得到充分发展,许多学者于各国家在不同产品生产的劳动生产率方面存在差加入到这方面的研究中,发表了许多有重要价值的异,只要两个国家在不同产品的生产上具有比较优研究成果。其中,埃尔赫南
赫尔普曼(Helpman,势,就应该进行贸易,专门生产本国具有比较优势的Elhanan)与克鲁格曼在1985年共同发表的
市场结产品。赫克歇尔
俄林的要素禀赋论强调各国家由构和对外贸易
可以看作是最具代表性的著作之一。于要素禀赋的差异,各国家要生产以本国丰裕要素在这本著作中,赫尔普曼和克鲁格曼试图将不同的为密集要素的产品,而进口以本国稀缺要素为密集特殊理论模型结合起来,提炼出共同的因素,整合成要素的产品,这是国际贸易发生的根源。然而,20一致的理论。正如两位作者指出的,这本书的目的世纪40年代,针对要素禀赋论进行的实证研究并未是
提供一种综合的方法,来分析一个以报酬递增和证实该理论,即
里昂惕夫之谜
。不完全竞争为特征的世界中的贸易。

我们发展许多经济学家早在20世纪20、30年代就开始了一个新的贸易理论的分析方法,它使我们能够将了将不完全竞争和规模经济引入国际贸易研究的努现存的一些模型作为特例来处理,同时还可以处理力,如格雷厄姆(Graham,FrankDunston,1923)、俄林其他一些问题
。他们试图解决的是国际贸易理论(1924)、哈伯勒(Haberler,Gottfried)等就提出了将的两个传统问题:国际贸易为什么发生?国际贸易
28








山/西/财/经/大/学/学/报(高等教育版)







2009年3月JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversity(highereducationedition)Mar.,2009
第12卷第1期Vol.12No.1对贸易国有利吗?他们的结论表明,在规模经济和国际贸易发生原因的基础上,分析了在寡头行业中,不完全竞争的前提下,即使两个国家不存在要素禀本国政府采取保护措施的重要性。他在
以进口保赋的差异,国际贸易也能够发生。两位学者也表明,护促进出口
一文中提出了有关这个问题的第一个这并不是对要素禀赋论的否定,而是找到了解释国模型。他假定:(1)市场由两个寡头垄断厂商分割,际贸易原因的一个新的角度。也就是说,要素禀赋一个本国厂商和一个外国厂商,各寡头厂商能够决差异并非国际贸易的必要条件。国际贸易增加的潜定市场价格,并且能够在不同市场上索要不同价格,在收益有四个方面的原因:(1)本身的生产效应,由他们通过相互倾销实现向对方市场的渗透,并在第于存在报酬递增,生产规模的扩大自然能够带来巨三国市场上展开竞争;(2)存在规模经济效应,即厂大的潜在收益;(2)生产集中,即在某些情况下,生产商的边际生产成本随产出的增加而下降,边际成本相同产品的产业会集中到一个国家,这样生产规模曲线向下倾斜。在这两个假定下,一国政府通过贸将会大大扩大,使产品的生产成本下降,产生规模经易保护全部或局部封闭本国市场,赋予本国企业在济收益;(3)合理化,由于不完全竞争,贸易会加剧企特定市场上的特权地位,受到保护的企业的销售额业之间的竞争性,这会减少公司数目,成为导致贸易会增加,其边际成本将随着生产扩大而递减,而外国得益增加的一种力量;(4)多样性,即国际贸易能够企业的销售会减少,其边际成本将随着生产缩小而提供的产品种类远大于一个国家单独所能够提供的递增。换言之,该国的进口保护措施为本国企业提产品种类。因此,在一个以规模经济和不完全竞争供了超过其国外竞争者的规模经济优势,这种规模为特征的世界里,贸易仍是有益的。这本书获得了经济优势将转化为更低的边际成本和更高的市场份巨大成功,被称为国际贸易理论方面的
重大突破
,额。结果是,贸易保护增强了本国厂商在对方国家成为
我们每个人的书房里都需要的里程碑式的及第三方市场上的竞争力,同时削弱了外国厂商在书
。本国市场和第三国市场上的竞争力。正是由于政府二、战略性贸易政策理论保护产生的这种相互强化的作用机制,可以为本国战略性贸易政策理论是在对国际贸易发生原因企业带来不断递增的规模经济效益。因此,在动态重新思考的基础上,由克鲁格曼、詹姆斯
布兰德规模经济中,进口保护也能够起到促进出口的作用。(Brander,James)、巴巴拉
斯潘塞(Spencer,Barbara)克鲁格曼在这篇文章中,仅以一个产业进行分析,没等人提出并发展的,其理论基础就是国际贸易新理有考虑进口保护对整个国家的影响。在
美国对外论对
规模经济
、
不完全竞争
等的运用。战略性国目标产业政策的反应和美国经济
文章中,他对此贸易政策模型假定,由于规模经济及其所造成的较进行了分析。他假设全部产业都存在动态的外部经高的行业进入障碍,在国际市场上竞争性厂商的数济,政府可对每个产业加以保护,直到该产业成本下目相对较少,即形成所谓的寡头垄断或在现实中比降并具有在世界市场上的竞争优势为止,然后再保较典型的双寡头垄断的局面。在这种情况下,企业护下一个需要保护的产业。这些模型虽然证实了受竞争非常激烈。假定有两个国家、两个企业,生产相到保护的国内市场会促进出口的观点,但对整个社同的产品,一个企业要想将另一个企业排挤出市场,会而言,情况并非如此。因为当某个厂商或行业扩就要通过提高产量或扩大生产规模给对方造成可信张时,势必引入别处的资源,从而导致其他厂商或行性威胁。但是,任何一个企业的行为都将可能引起业的收缩,而这些收缩的厂商或行业有些可能有很另一个企业相同行为的报复,从而这些扩大生产规好的出口前景。所以,从整个经济来看,进口保护未模或提高产量的威胁并不可信。此时,如果一个国必能够促进出口。家的政府要对本国企业在该产品的生产、销售上进就像
市场结构与对外贸易
,赫尔普曼与克鲁行补贴,那么受到补贴的企业不论对方采取什么行格曼在
贸易政策与市场结构
一书中对不完全竞争动,扩大生产都将是理性选择,这种威胁就成为可信条件下贸易政策的影响进行了系统研究。他们在这的。没有得到补贴的企业退出竞争也就成为理性选本书中从完全竞争条件下的贸易政策出发,首先分择。所谓
战略
,其含义是指:在寡头垄断模型中,析垄断竞争和寡头垄断下的本国市场状况,然后分政策的制定者需要在考虑外国企业或政府的反应行析了战略性出口政策和战略性进口政策。他们的研动的基础上制定出自己的最佳行动纲领。究得出了关于贸易政策的五个悖论性的命题:(1)关克鲁格曼在运用
规模经济
和
垄断竞争
分析税或进口配额可能会降低保护产业的产量;(2)进口
29








山/西/财/经/大/学/学/报(高等教育版)







2009年3月JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversity(highereducationedition)Mar.,2009
第12卷第1期Vol.12No.1补贴可能会改善贸易条件;(3)出口补贴可能会大大在欧洲国家对空中客车补贴时,无论波音公司提高受补贴企业的利润,并且企业的利润增加可能是否生产,空中客车只要生产就能够获得正利润,其会超过政府的补贴数额;(4)保护可能提高外国企业最优策略必然是生产。如果美国不对波音公司进行的利润,就像提高本国企业利润一样;(5)关税可能补贴,那么它必然退出该市场。在这个简单的例子降低国内价格。赫尔普曼与克鲁格曼指出,这些
悖中,欧洲国家只付出了很少的补贴(10亿美元),就论
之所以存在,是因为在不完全竞争条件下企业的为空中客车带来了100亿美元的利润,而这些利润反应不同于完全竞争的情况。正是这些悖论,成为本来是属于波音公司的。在这个例子中,欧洲国家了战略性贸易政策发挥作用的基础。卢卡斯采取补贴政策,使空中客车对波音公司形成可置信(Lucas,RobertE.,Jr.)在评价该书时指出,这本书威胁,即无论波音公司是否进行生产,空中客车公司
取得了巨大的成功,

可以想当然地看作是对其肯定会生产。在这种情况下,如果波音公司得不到研究主题未来学术讨论的共同背景
。还有学者在美国政府的补贴,其最优策略自然是退出竞争。这评价该书时指出,这本书
是对不完全竞争条件下贸个例子表明,欧洲国家通过战略性贸易政策,通过给易政策基本观念的完美总结。不仅提供了这个研究空中客车很少的补贴,就获得了很大的收益。领域正在发生什么的有益指南,而且以用丰富洞见战略性贸易政策虽然表明了贸易保护政策在不武装读者的方式组织各种不同的模型
。完全竞争条件下有积极作用,但是,克鲁格曼也指对于战略性贸易政策理论,克鲁格曼还运用一出,几乎所有从事战略性贸易政策研究的学者都提个假想的空中客车和波音公司的例子进行了说明。出,战略性贸易政策理论并不是政府制定贸易保护欧洲国家对空中客车支付了少量补贴,但却获得了政策的理由,他们的战略性贸易政策理论仅仅是一个研究纲领(aprogramofresearch)。很大的收益,波音公司却失去了整个市场份额。假三、规模经济与新经济地理学定空中客车和波音公司都能够生产某种有150个座克鲁格曼在将不完全竞争和规模经济引入国际位的飞机,产品销往第三个国家。如果两个公司都贸易理论时,还考虑了运输费用的问题。如果两个生产,则每个公司将亏损5亿美元;如果只有一个公国家之间的贸易没有运输费用,那么贸易和要素流司生产,另一个公司退出,则生产者将获利100亿美动对要素价格的均等化是相同的。然而,运输费用元,而退出的公司既没有收益,也没有亏损。此时,在贸易中是不可避免的,而且正是运输费用的存在,两个公司的支付矩阵如图1所示:加上生产的规模经济,关税不仅不会使得本国产品




波音空中客车生产退出的价格上升,反而会使本国产品价格下降。这是因生产(-5,-5)(100,0)为关税会提高本国产品的产量,由于规模经济的作退出(0,100)(0,0)用,使单位产品的价格下降,而下降的幅度可能超过图1
波音和空中客车的支付阵矩了关税和运输费用之和。这样,在规模经济和运输费用存在的条件下,关税就可能成为促进本国产量在这种情况下,波音和空中客车公司博弈的均提高的一个手段,虽然关税的存在并没有使得本国衡结果并不唯一,它们都有可能进行生产。如果波产品的价格上升。这就为克鲁格曼在国际贸易新理音公司已经开始生产,空中客车将不再进入,因为空论之后创建新经济地理学奠定了基础。可以说,克中客车进入将导致两个公司都亏损。假定欧洲国家鲁格曼的新经济地理学就是其国际贸易新理论的进意识到占领该型号飞机的巨大市场利润,对其补贴一步发展。10亿美元,那么两个公司的支付矩阵将变为图2所根据诺贝尔经济学奖委员会发布的详细公告示:称,地理经济学最近的发展主要是基于内部规模经




波音济和垄断竞争,其中最主要的贡献就是克鲁格曼在生产退出空中客车1991年提出来的中心
外围模型(thecore-生产(5,-5)(110,0)peripherymodel)。该模型假定,存在两个基本条件退出(0,100)(0,0)完全相同(具有相同的偏好和生产函数)的地区,产图2
欧洲补贴时波音和空中客车的支付阵矩品可以从一个地区出口到另一个地区。这两个地区分别具有两个生产部门:农业部门和制造业部门。
30








山/西/财/经/大/学/学/报(高等教育版)







2009年3月JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversity(highereducationedition)Mar.,2009
第12卷第1期Vol.12No.1农业产品的交易没有成本,而工业品的交易受到固促使产业分散,而不是过分集中。定运输成本的限制。并且,存在两类不同的个人:工克鲁格曼引入规模经济建立起来的新经济地理人,他们可以自由地移民到提供较高工资的地区;农学引起了对空间问题经济分析的热潮,并在经济地民,他们不可以自由移民。所分析的问题是:人口和理学和主流经济学之间建立起了联系的桥梁。这主经济活动如何在两个地区之间分布?是否存在工业要是沿着两条路径展开研究的。一条思路是将企业在一个地区的集中?人口是否会被划分成工业
中之间投入产出关联的重要性作为企业集中趋势的替心
和农业
外围
?代性解释。其基本的思想是,一家新企业进入某一克鲁格曼认为,无论是企业还是个人都有选择地区会扩大上游供应商的市场,从而上游供应商会在具有规模经济和规模较大地区居住的激励。企业以较低的价格进行生产;由于提高的规模经济,下游选择在具有较大市场的地区进行生产活动,为的是生产者的成本也会下降。但是,如果劳动力的流动利用较大市场产生的规模经济,并节约运输费用;个性很小,劳动力的供给没有弹性,那么生产集中必定人选择居住在较大的地区,是因为这些地区能够提会引起工资上升。这就会产生具有相反方向的两种供较高水平的工资和更多样化的产品。企业和个人力量:更高的国内工资水平会导致需求上升,同时会的这种倾向会增大市场之间的规模差异和强化企业降低企业的利润,从而使得企业向外围地区的选址与个人在较大市场区域选址和工作的可能性。两个更具吸引力。另一条思路是在新经济地理学与对城地区的初始条件可能完全相同,无论是在市场规模,市和区域经济学的传统研究之间架起一座桥梁,他还是人口结构,此时两个市场达到了均衡。然而,这们试图回答城市将在什么地方、何时出现的问题,强种均衡一旦由于某种原因被打破,就会彻底改变两调了农业部门的土地需求如何与工业部门的规模经个地区的区位优势。比如,发生了其中一个地区的济相互作用的问题。人口向另一个地区的迁移,即使规模很小,也会改变四、克鲁格曼的其他经济理论两个地区之间的平衡。如果移入地区由于人口的增克鲁格曼除了在国际贸易新理论、战略性贸易加而扩大了市场,导致市场规模的扩大,实际工资水政策和新经济地理学方面的贡献外,还在国际金融、平的提高,就会引起更多工人移民到另一个地区,而汇率决定特别是经济危机和金融危机的预言方面取这种移民会产生累积循环效应,移民的数量会越来得了突出成就。越多,两个地区的差异会越来越大,从而移入地区就(一)
三难困境
会形成工业集中和聚集,从而成为
中心
地区。移克鲁格曼在1979年发表的
国际收支危机理出地区由于工业人口的减少,慢慢社会成为农业
外论
一文中,提出了固定汇率、资本流动和收支平衡围
地区。这表明,一个地区微弱的规模经济优势,这三个目标在长期内能否同时实现的问题。克鲁格就可能使两个地区的地位发生巨大变化。曼的分析表明,资本流动、汇率稳定和独立货币政策克鲁格曼还分析了另外一种情况。假如大部分这三个目标中最多只能实现两个,这被称为
三难困企业都位于一个市场规模较大的地区,只有一家企境
。如果资本可以自由流动,要保持汇率稳定,就业位于一个市场规模较小的地区,该企业可能会成必须放弃国内货币政策的自主性。比如,一国在存为市场规模较小地区的垄断者。它需要向农民和本在大量失业时,增加货币发行刺激经济。增发货币企业的工人出售产品,然而,企业由于位于市场规模会使本国利率水平下降,本国资本为了寻求更高的较小的地区而不具有规模经济,同时由于工人不能收益率,可能会流向其他国家,国内投资减少,货币够生活在市场规模较大的地区而要求得到较高的工政策的作用难以发挥出来,破坏了本国货币政策的资,因为他们需要为从市场规模较大地区进口的产独立性。如果该国要保持货币政策的独立性,防止品支付运输费用,但只要该企业的垄断地位足够高,资本外流,就必须采用浮动汇率制,在增发本国货它在这个市场规模较小地区的生产仍然是有利可图币、降低本国利率的同时,提高本币的汇率。这一的。这实际上表明,该企业在市场规模较小地区的
三难困境
就使得每个经济体只能在下述三种汇率生存依赖于垄断程度、运输成本、规模经济以及消费体制中选择一种:一是浮动汇率制,它允许资本自由者的偏好。不过,由于
中心
地区的发展,土地价格流动,并且不要求决策者必须采取诸如提高利率的的提高,可能会促使产业的分散而不是集中。另外,措施去捍卫汇率,从而使政府能够运用货币政策去运输成本下降,规模经济技术的日益盛行,可能也会实现其经济目标,然而它却不可避免地要在币值波
31








山/西/财/经/大/学/学/报(高等教育版)







2009年3月JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversity(highereducationedition)Mar.,2009
第12卷第1期Vol.12No.1动方面付出代价;二是固定汇率制,它在维持币值稳预期值为零。如果汇率越接近目标区的上限,其向定和资本自由流动的同时牺牲了货币政策的独立下变动而不是向上变动的可能性更大,从而汇率的性,因为此时的利率必须成为维持汇率稳定的主要预期变化为负。这一点会被理性的投资者认识到,工具;三是资本管制,它相对地调和了汇率稳定与货从而可置信的目标区可以稳定汇率的变动。币政策独立性的矛盾,但是却不得不在资本自由流另外,克鲁格曼还在经济学的教育和普及方面动方面有所放弃,并承担由此而来的其他一切代价。做出了重要的贡献,这集中体现在克鲁格曼的经济在资本自由流动的条件下,一个国家要想维持货币学教科书以及他为非专业人士写的专栏文章上。他政策独立,就必须实行浮动汇率制;而要维持固定汇与奥伯斯菲尔合著的
国际经济学:理论与政策
率制,就不得不放弃货币政策独立性。这一
三难困(InternationalEconomics)从1988年第一版问世,到境
的分析预示了金融危机发生的不可避免性。2008年已经连续出版了8版,平均2.5年再版一次。(二)汇率目标区理论他还出版了
微观经济学
、
宏观经济学
和
经济克鲁格曼在1991年发表了题为
目标区与汇率学
等教科书。克鲁格曼从1999年开始就为
纽约动态
的论文,提出了汇率目标区理论,分析了在目时报
撰写专栏文章,针对政府的经济政策、外交政标区管理体制下汇率与基本经济变量的动态关系。策等进行评论,通过浅显易懂、生动有趣的文字向公克鲁格曼分析的基本出发点是,汇率与其他资产价众传播经济学理念。格一样,既取决于现实经济中的一些基本变量,也受五、简要评论人们对汇率未来值预期的影响。该模型有四个基本克鲁格曼曾经被英国
经济学人
杂志称作
他的假定:一是货币政策是被动的,货币供给的改变仅那个时代最具创造性的经济学家
。美国民主党老仅是为了维护汇率目标区,除此以外货币供给维持资格人士詹姆斯
卡维尔曾这样评价他:
假如我拥不变;二是除货币供给量以外的决定汇率的变量服有保罗
克鲁格曼十分之一的头脑和二十分之一的从布朗运动,其变动是不规则的、不可预期的;三是勇气,那我将成为这个世界最幸福的人。
克鲁格曼汇率目标区完全可信,市场参与者完全相信政府会早在1982年刚30岁的时候就作为美国总统经济顾努力维持汇率目标区,并使之保持不变;四是政府只问之一撰写了
1983年总统经济报告
(the1983有在汇率冲击目标区边界时才进行干预。在这些假EconomicReportofthePresident)的大部分内容,这足定下,克鲁格曼认为,在目标区的中间,汇率向上变以看出克鲁格曼在经济学基本理论研究和现实运用动和向下变动的可能性是相同的,从而汇率变化的方面的突出成就。[参考文献][1]Dixit,A.andJ.Stiglitz.MonopolisticCompetitionandOptimumProductDiversity[J].AmericanEconomicReview,1977,Vol.67,No.3,pp.297-308.[2]Fujita,M.andP.Krugman,1995,
WhenistheEconomyMonocentric?VonTh
nenandChamberlinUnified
,RegionalScienceandUrbanEconomicsVol.25,No.4,pp.505-528.[3]Fujita,M.andP.Krugman,2004,
TheNewEconomicGeography:Past,PresentandtheFuture
,PapersinRegionalScienceVol.83,No.1,pp.139-164.[4]Fujita,M.,P.KrugmanandA.Venables,1999,TheSpatialEconomy:Cities,RegionsandInternationalTrade,MITPress.[5]Fujita,M,P.KrugmanandT.Mori,1999,
OntheEvolutionofHierarchicalUrbanSystems
,EuropeanEconomicReview,Vol.43,No.2,pp.209-251.[6]Grossman,GeneM.,1992,ImperfectCompetitionandInternationalTrade,Cambridge:TheMITPress.[7]Helpman,ElhananandKrugman,PaulR.,1989,TradePolicyandMarketStructure,Cambridge:TheMITPress.[8]Helpman,Elhanan,1984,
IncreasingReturns,ImperfectMarkets,andTradeTheory
,InJones,RonaldW.,andPeterB.Kenen(ed.),HandbookofInternationalEconomics,Vol.I,NewYork:NorthHolland,p.326.[9]Helpman,Elhanan,andKrugman,PaulR.,1985,MarketStructureandForeignTrade,MITPress.[10]Katrak,Homi,1977,
MultinationalMonopoliesandCommercialPolicy
,OxfordEconomicPapers,pp.283291.[11]KonstantineGatsios,
Review
,Economica.Vol.57,(Aug.,1990),pp.415416.[责任编辑:秦兴俊]
32